11月試辦 AI判決可靠？ 司法院：只是草稿

立法委员林淑芬质疑，AI系统不能可只用少量的金额就能设计出来，下个月就要上路，司法院却说不出建置花了多少钱，如果民众因AI判决而权利受损，岂不是另一种黑箱？记者王宏舜／摄影

智慧化裁判草稿自动生成系统原预计上月底试行，提供不能安全驾驶、帮助诈欺罪共两种案类的裁判书草稿，引发外界疑虑，司法院延至下月选定士林、台南地方法院测试，仅试办较单纯的不能安全驾驶罪。

立委林淑芬说，不反对发展人工智慧，但前提是可课责、确保被告权益、避免复制错误，司法院连裁判书查询系统都做不好，ＡＩ训练系统可靠吗？法官参考到什么程度、哪些部分是法官自己撰写，民众一定想知道，若ＡＩ写判决书，民众有知的权利。

林淑芬说，欧美将ＡＩ用于执法与法律解释，这是高风险项目，不可能用少量金额就设计出系统，下月就上路，司法院却说不出花多少钱建置，若民众因ＡＩ判决而权利受损，岂不是另一种黑箱？

司法院秘书长吴三龙回应，ＡＩ生成还很遥远，目前只定位在草稿，判决书由法官字字斟酌。

另外，国宝集团总裁朱国荣潜逃，立委王鸿薇质疑，重大经济犯还能神通广大取得泰山经营权，她以「八八会馆」案主嫌郭哲敏相比，怀疑是否有人通风报信，批评经济犯「过得那么爽」，司法界蒙羞，诈欺、背信、掏空的人走掉了，交保金对被告不过九牛一毛。

立委曾铭宗询问，惩戒法院前院长李伯道性骚扰案进度「要拖到什么时候？」吴回说，法官评鉴委员会委员有独立性，曾抨击「可以拖三年、五年？听不下去」，若司法院连受害同仁都无法保护，怎么保护人民？