12度酒驾竟铁椅砸警 判1年10月

台中何姓工人2024年9月间第12度酒驾遭警逮获，却在侦讯时袭警，台中地院审理后依公共危险、伤害罪判他1年10月，可上诉。（本报资料照片）（禁止酒驾。饮酒过量，害人害己。）

台中何姓工人今年9月间第12度酒驾被逮，警方将他带返警局侦询，他竟在警局内拿铁椅砸伤警员，他坦承无法避免工地喝酒文化，但否认自己有酒瘾，法院以何有多项类似前科，也非首次袭警，但无禁戒必要，依公共危险、伤害罪判他1年10月，可上诉。

何男今年9月8日晚间在中区中华路路边摊喝啤酒后，骑微型电动二轮车上路，途中因行车不稳遭太平警分局洪姓、潘姓员警拦查，呼气酒测值达每公升1.21毫克，两名员警将他带回警局侦讯。

在太平警分局侦讯室时，何男竟拿起室内的铁制折叠椅砸向洪姓员警，又在洪与其他警员合力压制过程中，徒手抓洪的头发，造成洪头部、肢体受伤，警方也依妨害公务现行犯逮捕究办。

检方侦结除依公共危险罪、伤害罪侦结起诉，并以何第12度酒驾，且距离前案执行完毕仅6个多月、酒测值高达每公升1.21毫克，还2度衍生袭警暴力事件，认何已酗酒成瘾有再犯之虞，主张对何宣告禁戒处分，以达教化与治疗目的。

台中地院审酌，何有多项公共危险、妨害公务前科，2018年也是酒驾被逮袭警，加上最近1次执行完毕才6个多月却再犯，构成累犯予以加重其刑，依累犯酒驾、伤害罪分别判他1年4月、6月。

但台中地院简易庭法官认为，何男虽有多次酒驾犯行，但酒驾原因不一而足，未必等同于酗酒成瘾，也不能单以被告犯罪次数作为判断之唯一依据；且何在地院审理时供称，没有酗酒或酒瘾，是无法避免工地喝酒文化，依此认定何因工作因素时有饮酒情况，并非饮酒成瘾，无宣告禁戒处分之必要。（禁止酒驾。饮酒过量，害人害己。）