43岁人夫软竿14年不愿治疗 反怪妻「背对睡觉」不给啪

一名男子不满妻子拒绝行房、态度冷淡，便向法院诉请离婚，两度遭驳回。（示意图／Shutterstock）

台北市一名人夫阿杰（化名）控诉，妻子认为他性功能有障碍，长达14年拒绝行房以及肢体接触，他忍无可忍便搬离住家，并向法院诉请离婚。一审遭驳回，经上诉高等法院，法官认定阿杰先选择分房睡，随后又分居，判定其婚姻生变，阿杰须负较大责任，再度驳回请求。可上诉。

判决书指出，阿杰主张与妻子于1992年结婚，婚后育有2名子女，不只一次告诉他「等小孩长大了就要离开」等语；并于2005年起，妻子拒绝与他发生身体接触，举凡牵手、接吻、拥抱全都不愿意，更无性生活可言。

阿杰控诉，面对夫妻失和，他仍然全力赚钱养家，将收入用于家用，却沦为赚钱工具，而妻子始终嫌弃他，甚至看见他与男性友人交好，就称他是同性恋，又或是看见他与女友人交好，便怀疑他是外遇等。

阿杰指出，妻子有长达半年的时间，晚上都在客厅喝酒与看电视，直至凌晨3时许才回房，也总是背对他睡觉，而他至少主动暗示行房5次以上，却每次都被妻子以「太累了」拒绝，他渐渐自尊心受损，不愿再主动示好。此外，他与妻子于2009年起分房睡，并在2016年起搬离共同住处。

岂料，阿杰的妻子则反控，阿杰年满43岁时出现性功能障碍，先后在两次行房时软掉，而阿杰对就医治疗态度回避，也拒绝与她发生性关系；此外，阿杰要求分房睡，再到离家等，都是片面的决定，即便她不同意，仍无法改变其想法。

一审时，法官认定阿杰无法举证夫妻无性生活，是因被妻子拒绝，且是由阿杰先选择分房与分居，因此难以将婚姻破灭的责任归咎于妻子，最终驳回阿杰的离婚请求。经上诉，高等法院维持与一审法官相同见解，再次驳回上诉。可上诉。