4岁童扑阿嬷身上「骑马」！爸一听真相怒谯前妻：心理变态 下场曝
▲女子当着儿子面与男友嘿咻，让儿子返家后狂做不雅动作，气坏阿嬷。（示意图／CFP）
蔡姓男子与妻子离婚后，前妻偶而会将4岁小孩接回家照顾，但某次小孩回来后，却扑到阿嬷身上「骑马」，甚至掀开尿布抓生殖器，阿嬷吓得追问小孩，才发现蔡男前妻竟当着小孩面与男友嘿咻。蔡男事后得知，气得当街痛骂，「做人不要心理变态」等，被前妻告上法院，但法官认为是「合理评论」，因此判他无罪定谳。
判决书指出，蔡男前妻2019年2月23日上午准备接小孩时，却被蔡男拒绝，双方在大街上起了争执，蔡男更脱口，「做人不要心理变态，跟男人在相干，变态，掀懒叫给小孩看，这个变态」，前妻气得一状告上法院。
经查，蔡男是因为小孩在家中一直做出男女性爱动作，还一直玩生殖器说，「妈妈跟阿伯有做这个动作，阿伯摸自己的小鸟，跟我说这个只有你能学」等，才让他气得痛骂前妻，「我说的是事实，变态只是形容词」。
对此，蔡男母亲也出庭作证表示，小孩某日夜里突然爬到她身上屁股前后扭动，甚至打开尿布看自己的生殖器，让她吓得追问，「为什么做这个动作」，没想到小孩竟说出，「阿伯跟妈妈也都是这样，阿伯就拿他的小鸟给我看，还说只有我可以学，别人不能学」。蔡母事后将此事告诉蔡男，让蔡男气得直奔社会局报案，并且带小孩到医院做心理咨商。
法官审理时，勘验蔡母提供的影片，以及社会局、医院的报告，认为蔡男怒骂前妻「做人不要心理变态」、「变态」、「这个变态」等语，是具体事实，且是个人意见表达，符合「合理评论原则」，因此判蔡男无罪。
检方不服提出上诉，而二审法官认为，事发当时，在场有警察还有不少路人，就客观上来看，足以贬损前妻的社经地位，应属谩骂攻击性的侮辱言词，因此改依诽谤罪判蔡男拘役30天，得易科罚金。
对于判决结果，蔡男不服再度提出上诉，最高院则认为，蔡男与律师声请主张调查必要证据，但二审法官既没有裁定驳回，也没有在判决理由中为何不予调查，有调查未尽及判决不备理由的违误，因此发回重审。
更一审法官审理后认为，事发当时蔡男有理由认为言论属真实，且也涉及未成年子女的利益及保护，明显与公共利益有关，因此认定符合「合理评论原则」，最终决定驳回上诉，维持一审无罪原判。全案确定。