爱猫就诊死亡酿纠纷 检方起诉兽医诬告不成立

桥头地检署以诬告罪起诉兽医师萧姓男子，桥头地院审理后认为诬告罪不成立。（示意图／达志影像）

兽医师萧姓男子在高雄经营一家兽医院，他与钟姓女子因为钟的爱猫死亡引起纠纷。桥头地检署起诉，萧男为了让钟女受到刑事处分，向左营警方提出诬告，称钟女对他恐吓取财。桥头地院审理后，认为检方的罪证不足，判诬告罪不成立。

萧男与钟女于2020年11月因为钟女的爱猫死亡，引起医疗纠纷，萧男交付2万元赔偿钟女。但萧男之后到左营警分局新庄派出所报警，指钟女对他恐吓，钟女在争持过程中不时说要叫兄弟来，还要上网发表负评，让他无法继续营业等。

检警调查，双方协商的过程长达50分钟，当时钟女带着一男一女的友人到诊所谈判。双方就协商应赔款做出许多讨论，像是「我就是出一个火葬费用，我再退5000元」。之后逐次调高为「我全部退你1万元，那个做细菌培养没办法退你，那个我已经付给人家了」，以及「我感觉很烦躁，2万块，你要接受？就2万块，这样好不好？」

判决书指出，萧男之后因为心理压力到派出所报警，且萧男在历次警方询问中曾说，他只要告钟女「恐吓」罪，不要「取财」。此证明萧男自知赔偿钟女两万元是因为案发时处在人数与劣势中，因事后他个人觉得受到恐吓，所以提告钟女恐吓。

桥头地院审理后，认为检方以诬告罪起诉萧男不成立，判处萧男无罪。