案908疑另一起社区感染！前台大医7点分析：要做病毒基因定序
指挥中心公布昨（30）日公布4例本土案例，其中案908在桃园某医院陪诊，被来自部桃的患者案889感染，各界纷纷要求公布第二家医院的名字。然而前台大感染科医师林氏璧认为，第二家医院扩散风险不高，更该担心的是「案908真的是由案889传染的吗？」为何两家医院匡列数百人中，只有一人感染？研判还有环境污染或另一起社区感染发生。
据指挥中心公布，案889于19日发病，23日至桃园某医院看诊，而最新确诊的案908，为50多岁男性，于1月23日陪同其母就医，过程均有戴口罩，和案889有20多分钟可能接触，因与其母同为案889之就医相关接触者，于1月29日安排采检，30日确诊，Ct值20病毒量很高，其母检验结果为阴性。林氏璧在《日本自助旅游中毒者》列出7点分析，其中包含案889在18日、23日两度到桃园某医院门诊就医，第一时间匡了157个看诊病患，后来陪病匡到共242人，「到现在已经8天和13天了，该发病的应该差不多发病了，现在仅有这一例。」当各界在担心第二家桃园医院的感染风险，她说不需要太担心，匡列者都已框验的差不多，医院也已进行清洁消毒，反而更大的隐忧在后头。
林氏璧指出，按照现在的线索，无法直接断定案908是由案889传染，他更担心案908的确诊，可能来自环境污染，或有另一起社区感染正在发生，建议做病毒定序，看是否是加州这一株病毒，进一步厘清传染源。另外林氏壁也怀疑，这次案908是无症状感染者，是透过扩大筛检才被揪出，因此匡列日期会有出入。
「现在只能案908的采检日29号，当成发病日，界定他27日开始有传染力，这其实会有问题！」林氏壁说明，因新冠感染可传染期是「前2、后10」，也就是发病前后12天，但要匡列或厘清感染源及接触者，恐怕更困难，理论上要往前至少抓14天，甚至更久才行。