“安乐死”过程公开：自己注射药物，从清醒到生命结束仅4分钟

你支持安乐死，还是反对安乐死？

关于安乐死的话题，一直争论不休。支持者认为，安乐死可以让那些濒死的人免受疾病的折磨。反对者则认为，安乐死属于变相剥夺他人生命，非常不人道。

今天小九就好好跟大家聊聊安乐死这个话题。

一、“安乐死”过程公开：仅仅4分钟

什么是安乐死？

安乐死即已经明确无法救治的病人选择停止治疗或用药，让病人能够无痛苦地离开这个世界。在中国，对安乐死的定义则是指不治之症病人生命垂危，或正在经历精神与躯体折磨，在病人及其家属要求并得到医生认可的情况下，采用人道的方式让病人无痛苦离世。

对于很多人来说，安乐死其实是一个很模糊的概念。2019年，日本一个纪录片《她选择了死亡》，则通过日本女子小岛美奈的“死亡之行”让人对安乐死有了更深入的理解。

美奈在家中排行老三，她的父母早早离婚。幸好的是，姐姐们的疼爱让美奈依旧有个幸福的童年。高中后，美奈就去韩国留学，学成归来后从事韩语翻译工作。45岁时，就美奈在儿童福利院又找了新的工作，准备开始自己的新人生。

一切都井然有序地进展着，然而3年后，美奈平静的生活却被一场疾病打破：她被确诊多系统萎缩症。虽然美奈很坚强，但病情却不断严重，到后期语言功能退化导致说话缓慢，甚至肌肉萎缩只能坐轮椅。

坚强如美奈，也为了结束这痛苦的生活选择自杀。然而因为疾病的原因，美奈连自杀都做不到。最终，美奈决定远赴瑞士选择安乐死。

在安乐死前一天，美奈姐妹是三人彻夜长谈，也互相安慰鼓励。姐姐们都知道无法改变美奈的决定，于是选择尊重她的选择。

第二日，在美奈签完字后，自己按下了输液开关，微笑着和家人告别，然后静静等待死亡的到来。

也不过短短4分钟，美奈就沉沉睡去，52年的人生，也在此刻划上了句号。

二、瑞士安乐死胶囊舱事件，以后不能安乐死了？

美奈的故事让很多人认为，安乐死是有必要的。然而在现实中，安乐死的合法性仍然遭受争议。最近的瑞士安乐死胶囊舱事件，再次将这个话题推向了大众的视野。

“安乐死胶囊舱”首次出现在瑞士，此前制造商的声明介绍，安乐死胶囊舱尽可以容纳一人躺下，胶囊舱关闭后按下按钮就会释放氮气。据悉，不到30s舱内氧气浓度就能从21%降至0.05%，而随着舱内氮气浓度越高，使用者最终会因为缺氧而死亡。

该安乐死胶囊舱的第一位使用者是64岁美国女性，进舱操作后，不到两分钟就失去意识，五分钟后死亡。该女性此前确诊严重疾病，伴有剧烈疼痛，多次希望在两年内死去，而进入“安乐死胶囊舱”前签署声明也得到两个儿子的支持。

可是，尽管该女性签署了协议，也得到了儿子的支持。胶囊舱安乐死还是陷入了可能违法的争议。9月24日，瑞士沙夫豪森州警方就对涉事的胶囊舱相关运营人员进行逮捕调查，罪名包括涉嫌帮助自杀等。

实际上，这不是安乐死执行者首次陷入这样的漩涡中心。在中国，也曾有一名医生因为“安乐死”而改变人生。

1986年，王明成的母亲夏素确诊肝硬化腹水，疾病带来的疼痛不适让她备受煎熬。王明成是孝顺儿子，看着母亲极端痛苦也十分心痛，因为想替母亲找到解脱，他于是找到了主治医生蒲连升。

在那时，蒲连升不过是一名最普通的医生，面对王明成的恳求，他的内心也非常挣扎。尤其当时国内安乐死并未得到法律认可，一旦执行，意味着踏入法律灰色地带。

然而，蒲连升是最了解夏素文的痛苦，多次思考后，在感情的驱使下最终还是完成了中国首例备受争议的“安乐死”手术。

事件曝光后，蒲连升与王明成同时被卷进法律风暴中，不仅要承受道德审判，更要面临法律严苛审视。虽然最终两人被判无罪，但这段经历仍如同不会愈合的伤痕，永远刻在他们心里。

尤其是蒲连升，自那之后一直背负着复杂情感与沉重道德枷锁。他在后来坦言道：就算有人出价百万，我也不再重复那样的决定。

当初的蒲连升，如今的瑞士胶囊舱事件。可见，“安乐死”的合法化仍然非常遥远。

三、“安乐死”合法化，为什么如此难？

小九常常收到读者的评论：希望安乐死合法。

实际上，我国人大代表也不止一次提出“让安乐死合法”。

早在1988年第七届全国人民代表大会上，中国妇产科学泰斗严仁英和儿科专业泰斗胡亚美就提出了安乐死议案。他们认为与其让绝症病人被病痛折磨，不如让他们合法且安宁的离开。

1994年全国两会期间，来自广东的32名人大代表再次提出安乐死议案，认为结合目前中国国情应尽快制定‘安乐死’立法。

2022年，全国人大代表刘贵芳的发言再次让安乐死合法化引发又一轮的热议。刘贵芳认为生和死都是人的权利，安乐死是承认病人选择死亡的权利，这是文明的进步。“人有权以安乐死方式结束自己的痛苦”，刘贵芳呼吁中国安乐死合法化，并在合法化的基础上要规范安乐死行为。

那么，为什么安乐死合法化如此艰难呢？

安乐死能满足部分人群的需求，但安乐死所涉及的道德、伦理乃至法律等都不可忽视，因而我国乃至全世界想要安乐死合法化，并非易事。

一个最重要的原因就是，现在并不具备让安乐死合法化的客观前提。

要知道，安乐死一旦合法化，就会对部分患者造成选择压力。一旦医护人员、家属建议安乐死，那么患者选择安乐死的自由将受到影响。如何保护患者选择的自由，这是个难题。

其次，生活中真正想要安乐死的人可能也并不多。

同济大学附属上海市肺科医院呼吸科主任医师胡洋表示，临床上很多癌症晚期或终末期患者的需求是减轻痛苦，延长生存时间，真正想要安乐死的在少数，而家属也会认为主动提出安乐死是“大逆不道”。国人本就忌讳“死”，“好死不如赖活”，大多数病人即使疾病发展到晚期，仍会在全国乃至去国外寻求最后的生的希望。

因此，近些年关于“安乐死”的呼声虽然越来越高，但现实存在的问题依旧不容小觑。而这或许才是安乐死始终难以合法化的根源。

参考资料：

1.《重病女子赴瑞士“安乐死”过程公开，从清醒到离世，仅仅4分钟》.扬子名医团.2021-04-07

2.《“安乐死胶囊舱”首次在瑞士使用！按下按钮，64岁女子5分钟后死亡，相关人员涉嫌协助自杀被捕》.红星新闻.2024-09-25

3.《“人有权结束自己的痛苦”，人大代表：建议安乐死合法化》.每日经济新闻.2022-03-08

未经作者允许授权，禁止转载