奥运转播该不该付费?支持者占57% 绿委点出3问题

庄瑞雄表示,这显示内容有价的概念更加普及,要推广运动赛事观看风气应鼓励更多企业投入运动转播业,而非只有走回头路每4年让大家免费看奥运一次,这只是为奥运转播权洽约增添更多复杂变数。(庄瑞雄办公室提供/游念育台北传真)

奥运转播该不该付费等争议,民进党立委、台湾职篮大联盟会长庄瑞雄表示,这显示内容有价的概念更加普及,要推广运动赛事观看风气应鼓励更多企业投入运动转播业,而非只有走回头路每4年让大家免费看奥运一次,这只是为奥运转播权洽约增添更多复杂变数。

庄瑞雄表示,3年前东奥期间他就曾针对安博盒子猖獗问题开记者会及公听会,就是要强调内容有价的概念,而从「是否支持付费收看奥运」民调来看,支持付费的民众占了57%,这是相当让人振奋的结果,显示国人慢慢形成使用者付费的共识,这对体育运动的发展是注入强心针,也是对于认真投入运动转播业者的最大鼓励。

庄瑞雄说,无线台业者在1992至2008年间的5次奥运共同合作转播,但也出现像是拨放赛事当中以子母画面或安插广告形式安插被NCC警告等问题,最终无线台认为无法回收成本退出奥运转播;而从2012年至今,民间业者为运动赛事转播挹注新样态,例如主播群找专门体育主播、配合画面清晰不断讯、搭配网路花絮与线上聊天系统等,这些进步都是国人有目共睹的,也让运动转播产业的高度更加提升。

庄瑞雄并举出,由国家出钱让大家免费看奥运主要会遇到几个问题,大家都想播戴资颖、杨勇纬等高知名度选手上场的赛事,届时如何妥善分配时数给各家电视台,这是高难度的问题。

庄瑞雄说,奥运的宗旨是促进平等运动,同样是奥运系列赛事,除了夏季奥运还有冬季奥运、青年奥运及周四要开始的帕运,同样也都要国家出资?

庄瑞雄指出,美国、英国、日本都在数年前就一次洽了好几届到2032年的奥运转播权,由国家出资就是要经过立法院审查通过,如何编列及通过与否的不确定性都只是为转播权洽约增添更多变数。

庄瑞雄提及,立法院不分党派都支持体育部要成立,这同时也是赖清德总统的政见,如果说成立体育部是因为要用产业视角来看待体育发展,那具高度专业性质的体育赛事转播业也应该是同样的思维,政府应该要做的是提供政策诱因,让更多转播业者投入运动赛事转播,把饼做大,这样才能走得稳健长久。

庄瑞雄表示,发展运动转播产业应鼓励更多企业投入,而非4年一次性的提供免费收视就了事,体育运动与运动转播都要用产业的视野来做政策的擘画与施行。