澳洲杠脸书》沈荣钦／脸书强硬坚守美国《230条款》？
谷歌终于同意遵守澳洲政府研议的《新闻媒体协议规范》（News Media Bargaining Code）的精神，与澳洲新闻媒体达成协议，若传播媒体内容，必须向其支付版税，而未如先前所宣称地退出澳洲市场。
澳洲主要媒体组织Seven West Media已经与谷歌签约，而Seven West Media的竞争对手Nine Entertainment和谷歌的谈判接近尾声，连国营的澳洲广播公司（Australian Broadcasting Corp.; ABC）也和谷歌就版权进行谈判中。
梅铎（Rupert Murdoch）的新闻集团（News Corp.）也与谷歌达成协议，要注意的是，新闻集团与谷歌的协议并不限于澳洲的媒体，无论是美国的《华尔街日报》和《纽约邮报》、英国的《泰唔士报》与《Sun》以及澳大利亚的《the Australian》和《Sky News》，都在三年的包裹契约期限中，获得「可观的费用」。
但是脸书断然拒绝遵守《新闻媒体协议规范》，表示将限制澳洲人在脸书分享澳洲及国际新闻内容，因为脸书认为该法律从根本上误解了脸书平台与平台使用者之间的关系。
换言之，分享的是脸书的使用者，与脸书无关，脸书不打算为此付澳洲媒体任何费用，虽然脸书从澳洲数位广告中获取全国三成的收益。
脸书最近无论在与苹果的隐私权战争，或是和澳洲政府的新闻版权之争中，都表现出十分强硬的态度，继续坚守美国《230条款》的精神，并拒绝为隐私、版权或是审查言论有任何让步——或许面对中国政府时除外。
但是澳洲政府在谷歌一仗的胜利，无疑鼓舞了加拿大媒体继续向渥太华的国会施压，而且也将对脸书的强硬提出反制。
顺道一提，微软支持澳洲国会通过《新闻媒体协议规范》，因为微软认为鉴于脸书平台与澳洲新闻媒体的议价能力落差太大，立法寻求平衡有其必要。
再说一次，希望这次澳洲与科技巨头交手的经验对台湾政府、立院与媒体有所启示。
热门点阅》
► 澳洲杠脸书》杨智杰／澳洲为何强制FB和Google与媒体谈判？
► 蓝弋丰／全球掀抢疫苗大战 台湾可隔山观虎斗？英国脱欧有理？
► 黄飞龙／为何Clubhouse对30以上的社会人士 有股特别的魔力？
● 本文获作者授权，转载自「沈荣钦」个人脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。