AZ效期争议 指挥中心应公开合约

指挥中心7日公布国内新增4例新冠肺炎境外移入确诊，有3例是突破性感染，分别接种AZ、卫星五号以及科兴。图为桃园机场入境外国旅客。（非新闻当事人）（陈麒全摄）

当全世界都已完成疫苗接种，即将解封恢复过往生活时，我国自购的疫苗仍然受到各界质疑，不仅到货量不如民间捐赠，就连最基本的有效期限，都无法为全民把关，上周六（6日）还接收效期剩24天的即期品。无论是采购合约没签好，还是这批疫苗早该在数月前到货，老百姓已成为最大输家。

莫德纳规定2剂间隔4周，指挥中心迳自延长为4个月；AZ规定2剂间隔10到12周，指挥中心因为快到期，迳自缩短为8周，台湾老百姓的弱势，让人不可思议。

根据指挥中心提供的新闻稿，我国于去年10月30日向AZ下单1000万剂新冠疫苗，今年3月3日起开始陆续供货，至今到货13批共712万剂。逐批来看有效期限，只有1批效期长达5个月、4批超过4个月、5批3个月、另有2批无资料，上周到货的第13批效期最短，只有24天。

对照由永龄基金会、台积电、慈济合捐的1500万剂BNT疫苗，短短3个月就到货860万剂，且每批效期都超过4个月，如此稳定的供货品质，代表BNT确实依合约内容规律交货，但为何同样签订采购约的AZ无法做到？

依过去的疫苗采购惯例，合约中都会向厂商约定规律的交货时间，及合约截止日；厂商若无法在截止日前完成交货，必须依合约赔偿。一般都是要求厂商要在1年内完成交付，且疫苗效期会在合约中载明。因此若政府真的有签采购约，不太可能出现供货不稳的情形。

问题就在于这个合约究竟怎么签？难道政府未在合约中与AZ约定供货频率，以及疫苗效期？还是明明AZ有意依约规律供货，给我国全新制造的疫苗，但却因不可抗力因素耽搁？面对这次的疫苗效期争议，指挥中心敢不敢公开合约内容供外界检视？全国民众都在看。