拜登4次承诺保台 美战略军事专家质疑：美国做得到吗？

美国当然可以联合其他伙伴来保卫台湾，只是代价非常高昂，对各方来说都是损失惨重。所有的战争都是如此。（图／美国海军）

美国总统拜登最近再次表示在中国入侵台湾时将派遣美军保卫台湾，随着美中关系恶化，美国武力保台的情势似已渐趋明朗。不过许多战略与军事专家质疑，虽然美国战略模糊逐渐转向战略清晰，美国在军事上是否有此能力却大有疑问。

《美国之音》指出，即便美国保卫台湾的立场渐趋明朗，但是中国军事力量与综合国力快速成长，已具备挑战美国的能力。美国第七舰队指挥官托马斯（Karl Thomas）在接受《华尔街日报》采访时说：「中国庞大的海军要威吓或封锁台湾是绰绰有余的。」

专栏作家马克·贡洛夫（Mark Gongloff）认为，美国可能已经输掉了台湾战争。军事专家们指出，在势均力敌的战争中，胜负可能最终归结为谁能更快地更换自己的装备。美国曾具有强大的工业基础，但今天美国经济已空虚和泡沫化，而中国则是世界的工厂。美国海军舰队司令部司令考德尔上将(Daryl Caudle)说，战争一旦爆发，美军可能无力及时修复被击中的舰只以维持其战斗力，根本没有足够的干船坞造船厂来解决这个问题。

前美军情报官员斯科特．里特（Scott Ritter）在媒体撰文说，美国很难保卫台湾，根据估算，美军抵达台湾时已经晚了大约83天，届时中国已巩固了对台湾的控制。目前美国的最佳选择是针对一项涉及到韩国的作战计划，稍加修改后用于台湾。此一名为OPLAN-5027的战争计划中规划战时增援韩国69万名士兵、160艘海军舰艇和1600架飞机，必须在朝鲜半岛爆发战争后90天内部署到韩国。

报导说，台湾距大陆只有100多公里，但离华盛顿则有近乎半个地球，中国的地理优势令美军在海空力量与军事基地数量面临先天性挑战。史丹佛大学中国安全 问题专家梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)也在媒体撰文说，美国在台湾海峡不加油作战半径内只有两个美军空军基地，而中国在台湾800公里半径内有39个空军基地，她参与十几次沙盘军演和兵棋推演，「美国都处于下风」。

尽管如此，报导指出，美国军方和军事观察人士都表示，这也并不意味着美军不具备保卫台湾的能力。美国参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）曾多次表示美军「毫无疑问地」有能力保卫台湾。

布鲁金斯学会的防务问题专家、哥伦比亚大学兼任教授欧汉龙说，从台海冲突模型表明，「台湾冲突的结果本质上是不可知的，即使美国在某些方面具有优势，都很难预测美国是否能取胜。」过去几十年来的趋势有利于中国，「但这并不意味着中国会赢，对这个问题要非常小心，因为趋势不一定就会带来结果。」

美国国防部去年11月发布的《中国军事与安全发展报告》指出，哪怕中国军队成功登陆台湾，城市战的难度会让两栖入侵台湾仍有重大政治和军事风险。军事观察人士也表示，美国虽然有地理距离上的劣势，但是台湾本身并不是可以轻易拿下的目标，跨越100多公里的台湾海峡渡海登陆是一项十分复杂的军事行动。

美国太平洋司令部夏威夷联合情报中心前行动主任舒斯特认为，「美国能保卫台湾吗？」这个问题的真正答案是：这不仅仅是美国的问题。美国当然可以联合其他伙伴来保卫台湾，只是代价非常高昂，对各方来说都是损失惨重的。所有的战争都是如此。」