拜登垃圾论 分裂社会

（图／美联社）

在美国2024年大选进入最后阶段时，现任总统拜登无心的「垃圾」言论成为竞选场上的新骚动。拜登在捍卫波多黎各民众时，不小心将川普的支持者与「垃圾」相提并论，尽管白宫事后澄清他是指川普集会中的仇恨言论，但伤害已经造成。这一事件不仅分散了对副总统贺锦丽的注意力，更为川普阵营提供了可资利用的素材，激起了其支持者的愤怒。

川普迅速抓住机会，骑上装饰着竞选标语的垃圾车进行反击，并将此事件转为对其支持者的激励，巧妙地扭转了原本不利的局势。这种操作引发了支持者们的共鸣，甚至成了筹款的工具。这一切都显示出川普的策略：透过挑衅对手、引发情绪，从而重新塑造舆论风向。

拜登的言论不禁让人想起2016年希拉蕊‧柯林顿「可悲的一篮子人」的比喻。当时希拉蕊将部分川普支持者称为「性别歧视、种族歧视、仇外等」的象征性人物，这一说法成为了川普阵营反击的有力工具，也成为其支持者引以为荣的象征。如今拜登的「垃圾」说法恐将产生类似的效果，使川普再度获利。

这次事件的意义远不仅于选战表面，它反映出当前美国社会深层次的分裂，两党候选人利用煽动性的言辞彼此攻击，试图激化选民的对立情绪。川普透过不断的嘲讽、侮辱和激烈言辞，将反对者塑造成「内部敌人」，并煽动支持者以一种「我们对他们」的姿态迎接政治对手。

但仅靠互相攻讦无法解决美国目前的社会问题，正如前总统柯林顿和欧巴马所建议，民主党应寻求与不同声音的选民建立对话和理解的桥梁，而非让选战演变成纯粹的「羞辱比赛」。每一次的挑衅性言论只会让普通选民漠视政客，导致投票率降低，进一步削弱民主机制的基础。

贺锦丽在面对这一事件时表现出相对的冷静，重申了她「全美总统」的主张，表达会代表所有美国人的利益，不论其政治立场。她选择不去追随川普的挑衅，并试图以团结的讯息赢得选民，但这样的策略能否有效，还有待观察。

从选战的角度来看，拜登此次的「垃圾」言论看似轻微，却引发了多方面的涟漪效应。拜登作为现任总统，本应在竞选中提供稳定的领导形象，避免语言失误，特别是在极度紧张的选战收尾时刻。对民主党而言，这样的失误可能削弱中间选民的支持，尤其在这双方势均力敌的时刻。

拜登的「垃圾」事件提供了一个反思的契机。两党应该从激烈对立走向彼此理解，以化解持续升温的社会裂痕，重建美国政治的包容性。这不仅有助于降低选战中的暴力言行，更能使美国走向一个更健康的政治环境，让选民的焦虑得到真正的缓解，可以避免未来更多的「垃圾」事件。（作者为台北商业大学前校长）