保防法殷鉴不远 恐重蹈覆辙

国民党立法院党团16日召开「科技侦查法出炉 全民公敌?威权再现？」记者会，书记长林奕华（右二）、立委李贵敏（左二）等人表示，科技侦查法的修法公告竟仅有五天，号称最会沟通的政府到底是在怕什么？急什么？并质疑若科技侦查法通过，将严重侵害民众的通讯自由及隐私权。（刘宗龙摄）

保防工作法vs.科技侦查法

面对新兴科技犯罪，法务部研拟《科技侦查法》草案，让执法人员可用新科技侦查犯罪，本该是有利社会治安的良法，却在公告曝光后被骂到臭头，外界质疑如此侵犯人权隐私的法案，为何不开放充分讨论，背后是否真有政治黑手介入？耐人寻味。

随着科技发展，网路犯罪已是全球课题，检警针对此类犯罪力有未逮也是事实，所以如何强化科技侦查能力，提供检警打击犯罪利器，确有必要性，但网路通讯侦查、监控，如同现行对电话监听般，都具有极大侵入性，政府要「透视」人民，当然应广受各界考验，让民众「了解政府要做什么」？

遗憾的是，法务部公告《科侦法》草案，仅给各界5天的反映时间，甚至还说是出于善意才公告本不须公告的草案，但《科侦法》影响人民权益如此之大，法务部却形同技术性偷渡，不免怀疑其政治动机。

尤其最让人质疑的是国安科侦，依草案第15条规定，情报机关首长就有权核发监察书，然而科侦法是可以入侵设备「主动出击」，通保法却只能被动的挂线监听，「老大哥」扩权，法务部不该装聋作哑。

回顾2017年，当时调查局为了贯彻蔡英文总统的指示，研拟《保防工作法》草案，但遭媒体揭露草案条文后，引来各界「人二复辟」的强烈质疑，法案迄今躺在调查局，而当时的调查局长就是现在的法务部长蔡清祥。

保防法失败的例子殷鉴不远，如今科侦法产生的争议也如同当年保防法，甚至影响更大，法务部此刻赶着把法案送进行政院，反而凸显民进党在全面执政后，打算在此会期让法案顺利过关，在野立委可要好好把关。