报告经农委会验收却掀抄袭争议 学者质疑：硬把白布染到黑

杜圣聪指出，如果该计划不符合标规，农委会就应该向宏碁求偿，但该计划当时是在民进党执政下的农委会通过验收，质疑究竟是执政党昨日今非，还是却硬把白布染到黑？(蔡依珍摄)

国民党桃园市长参选人张善政主持的农委会研究案遭爆涉及抄袭，张善政今(21)表示，将发函农委会要求公开相关资料。学者指出，该计划当初经过农委会完整的研考和稽核，当时也在民进党执政下的农委会通过验收，不是昨是今非，就是刻意「把白布染到黑」。

据知情人士透露，该「农业电子化发展策略分析与规划」3年计划共5736万元，农业电子化、农产品产地认证、QR Code等仰赖背后建立庞大的数位档案，这样才能把农产品的脉络弄清楚，但在15年前根本还做不到，因此刚起步时必须透过100多场巡回研讨说明会来宣导。

该人士透露，当时农委会主要心力在做农业政策行销，农业电子化这种重中之重却无人去做，后来才委托宏碁到来执行，宏碁3年的营收获利高达几千亿，这少少5700多万其实是政府请宏碁的「帮忙」。

铭传大学广播电视系主任杜圣聪受访分析，这个计划确实有能找出问题的地方，但该计划是否有达到当初标案里头标规的操作？规范的项目是否有达到？如果有问题还让它过难道不是图利厂商？重点是该报告是在农委会完整研考和稽核下认定没问题的。

杜圣聪指出，如果该计划不符合标规，那农委会就应该向宏碁求偿，不然就是共犯结构，但该计划当时是在民进党执政的农委会通过验收的，假如我有一个标案去盖桥，100年后桥垮了结果我被全数追回，那该计划的追溯期是多久？究竟是执政党昨是今非，还是明明没问题却硬把白布染到黑？

杜圣聪提醒，张善政不接地气、不熟悉桃园、对空降的陌生、没有提出愿景和政见等都是可以修理的地方，然而整件事情本身年代久远、脉络复杂，到最后若司法进入其间，恐怕还是得依照当时农委会的招标文件之规范文字做出最后的裁决依据。