保价金可抵债 成猎税重点

法院对强制执行保单见解转折

欠税大户想「藏富于保险」赖帐，行不通了。最高法院民事大法庭去年底裁定，保单价值准备金具现金价值的实质权利，可拿来强制执行偿付欠税跟债务后，新北市税捐稽征处循此裁定，一次追回一笔2千余万元的十余年欠税款。此案是利用保价金成功追税的首例，未来有欠债手上又有大额保单的民众，恐成为猎税重点。

新北市政府税捐稽征处表示，一位林姓欠税大户，滞欠2,000余万元的娱乐税十余年，过去经移送强制执行多年，名下已无财产，且早已出境，有关限制出境、禁奢条款、拘提管收等手段都已无法执行。

后来新北税捐处发现，林姓欠税人名下购有累积高达近亿元的保单，以人寿保险为主，也包括外币保单和投资型保单，税捐处因而提起民事诉讼求偿，主张保单解约偿付欠税及迟延利息。

但欠税人及保险公司均声明异议，并援引105年高等法院法律座谈会见解，主张要保人缴纳保费累积的保价金不是要保人的财产，保险公司在还没构成保险给付条件时，自然没有任何金钱需要给付给要保人，执行机关也无权命令保险公司终止契约，偿付解约金。

新北税捐处于是从109年起，开始与林姓欠税人及保险公司缠讼，一、二审皆败诉，法院的理由支持保险公司及欠税人的看法，认定保险具有一身专属性，不适用代位权规定，除非要保人同意解约，或保险给付条件成就，否则不能拿来抵债。

不过，最高法院去年底召开民事大法庭的裁定，让争议大逆转，也统一了见解。根据裁定理由，保价金具有现金价值的实质权利，且并非附停止条件的债权，不因保险契约未经终止或特定事由未发生，而有不同的认定。换言之，法院可以终止债务人为要保人的人寿保险契约，命保险公司给付解约金，再以解约金偿付债务。

林姓欠税人在得知裁定结果后，为减轻须额外给付的迟延利息负担约235万元，及避免保单被解约、失去投保利益，已主动缴纳欠缴的2,358万余元税款及执行费用88万余元。

新北税捐稽征处强调，这项裁定为稽征机关清理欠税可执行寿险保单创造先例，对税务机关欠税清理工作注入强心针，日后也可作为各税务机关与执行机关执行保险契约时的依据，开启执行保险契约清偿欠税的管道。