北大资优生弑母不能免死 陆媒：法律和人伦底线不容触碰

陆媒评北大资优生弑母案未能免死系法律和人伦底线不容触碰。（澎湃新闻）

北大资优生吴谢宇弑母案福建省高级人民法院30日维持死刑原判，澎湃新闻「马上评」栏目指出，依中国大陆法律，二审宣判死刑后，须报请大陆最高人民法院核准，理论上还存有「最后一道关口」免死的可能性，但本案具体可能性微乎其微。

评论称，被告吴谢宇对至亲至爱的母亲下毒手，更以活性炭、塑胶薄膜包裹藏尸，推延案发时间达半年多，且有后续诈骗亲友巨款等犯罪行为，主观已达到「罪行极其严重」程度。

纵然，根据中国法律文化传统，「亲亲得相匿」，近亲属间一般犯罪从宽，但对于「恶逆」「不孝」「不睦」等特定犯罪，也就是殴打甚至谋杀祖父母、父母、伯叔姑舅等长辈亲属，历来属于「十恶不赦」，不容宽赦。

大陆现代法律也是如此。审视中国最高法出台的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，对近亲属间因初犯、偶犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明确可免予刑事处罚，实行宽大、人道的原则，但也仅限于近亲属间盗窃、侵犯财产犯罪案件，法律从来没有规定，近亲属之间的故意杀人犯罪等，也可以网开一面。

评论称，虽说吴谢宇外逃数年落网后，求生的欲望比较强烈，先后曾在看守所里给舅舅、阿姨等亲属手写上万字的亲笔信想要寻求原谅，忏悔行为，二审时哭求法庭给他一次机会，希望活着来赎罪等，但并不是所有亲属都能希望判轻一点，其小姨便哭着表示不会原谅这个外甥，舅舅也拒绝签署谅解书。

而从司法实践案例看，就算亲属都表示谅解，基于被告极其严重的罪行，也并不能起到「免除一死」的功效。

至于是否存在精神病， 一方面，案件一审时原辩护人征求吴谢宇的意见，提出给吴做精神病鉴定，吴本人不同意申请鉴定；另一方面，从吴谢宇犯罪、在逃、被捕、受审的种种迹象看，完全具有辨认和控制行为能力，属于完全刑事责任能力人，弑母后潜逃3年多未自首，极尽享乐纵欲，很难判断属于精神病人所为。

文章称，从社会影响来看，这起特殊的案件，引起大陆公众极大关注，早已不是一起普通杀人案。人们关心，一个考上最高学府的优等生，一个众人眼中的「别人家的孩子」，如何一步步沦为弑母凶手；人们也关心，一个践踏国家法律、家庭伦理、社会道德的凶手，会不会付出应有的违法代价；人们更关心，如何才能避免类似悲剧重演。