被邻居吵醒还遭水果刀刺破肚 提告杀人未遂法院不受理原因曝

邻居吵架拿水果刀刺破肚，涉杀人未遂法院判公诉不受理。（示意图／达志影像）

高雄1名郭姓男子今年1月一大早在马路咆哮，吵醒睡梦中的萧姓邻居，萧男不满质问他「七早八早在吵三小？」，双方爆发口角后，竟持水果刀捅萧男，幸送医挽回一命，检方依杀人未遂起诉，但法官认为，郭男刺萧一刀，没有再追砍对方，各项证据也尚不足作为有杀害积极证明，加上双方已和解，裁定公诉不受理。

判决指出，今年1月8日一早6点多，萧姓男子不满邻居郭姓男子在路上咆哮，被吵醒后，萧男外出买早餐碰见郭男，直呛：「七早八早在吵三小？」郭不爽回：「不然你想怎样？」双方为此爆发激烈扭打冲突；过程中，郭男拿出随身携带的水果刀，朝萧男肚子捅了一刀，随即便逃离现场。

萧男肚子中刀后倒地，受有左侧头皮撕裂伤、腹壁穿刺伤并小肠脱出、空肠穿孔合并腹膜炎等伤害，紧急送医后救回一命。警方循线逮捕郭男送办，检察官认为，郭男明知头部、腹部为人体重要部位，若持水果刀往人体头部、腹部砍击，均足以致人于死，仍因此认定他具有杀人之不确定犯意，侦结后依杀人未遂罪起诉。

高雄地院审理时，郭男坦承犯行，但强调没有要杀萧男的意思；法官认为，杀人未遂与伤害两罪之间的区别，应视加害人有无杀意为断，被害人受伤程度、被害人受伤处所是否为致命部位，及伤痕多寡轻重如何，仅能作为有无杀意的参考，不能以此推断区别杀人未遂与伤害的绝对标准，仍须审酌当时情况。

法官指出，郭男带着水果刀准备前往船上作业，途中因与萧男发生口角冲突，才会持刀刺伤对方，根据诊断证明书，萧男为穿刺伤非大范围伤害，根据现场监视器画面，郭男并未次砍多刀，也没有趁萧男无力抵抗时再追杀，检察官所举各项证据，尚不足作为有杀害积极证明，加上双方于侦查中已达成和解，并撤回告诉，因此裁定本案公诉不受理，可上诉。