北士科T17、T18有诡？黄珊珊：公开招标如何图利特定厂商

前台北市副市长、民众党立委黄珊珊。（本报资料照片）

北投士林科技园区地上权案争议，前后任北市府再度交锋，蓝营质疑图利财团。民众党立委黄珊珊今指出，奇怪？「底价」与「决标价」不是很简单的经济行为吗？为何连经济也要泛政治化。

黄珊珊在脸书指出，「底价」就是厂商可接受的「竞争价格」，T16／T17／T18第一次估价权利金底价86亿8888万元，如果是厂商可接受的竞争价格，为何没有厂商来投标？

黄珊珊指说，「决标价」就是厂商的「愿付价格」，第三次估价权利金底价81亿8092万元，很清楚就是厂商可接受的「竞争价格」，所以有厂商愿意出价投标；然而底价终归只是底价，想要得标就必须从底价「往上加码」，因为各家厂商都不清楚竞争对手有哪些，因此愿意加码多少是能否得标的唯一关键。

黄说，如果得标厂商能「事先知道」没有竞争对手，那为何要往上加码？直接底价＋1元就可得标；很显然就是「无法预知」竞争对手有哪些，所以只能加码至厂商的「愿付价格」。

黄认为，愿付价格与底价间有差额，才会又所谓的「溢价」，溢价率越高当然对政府越有利，但是，也要厂商认为有投资效益才可能出高价溢价得标。

她表示，如果不清楚经济行为，可以去第一果菜市场拍卖场看一看蔬果拍卖，什么叫做「竞标」？农民运来台北的水果有拍卖底价，拍卖时出高价者得，如果只有一个人出价，只要比底价高者就得标，难道也要质疑为何没有二个人投标？

黄珊珊认为，出价的时候根本不知道有没有第二组竞争者，投标者才会出自己愿意出高于底价的『愿付价格』，地上权是公开招标，不能禁止任何人投标，请问要如何图利特定厂商？

黄珊珊强调，请不要将经济行为泛政治化，底价终归只是底价，更重要的是T16／T17／T18最后的「决标价」让市库入帐126亿。