北市幼园案7童认定「不成立」林月琴怒批教育局：叫家长看新闻稿

民进党立委林月琴。（杨亚璇摄）

针对台北市幼儿园性侵案，民进党立委林月琴、吴沛忆与励馨基金会共同召开记者会，林月琴质疑，北市教育局行政调查A案6个孩子成立并裁罚，B案7个孩子却表示查无证据因此不成立，想问前面6个孩子的案件已认定成立，为何同样的受害情形，后面7案却不成立，且家长至今也未收到调查结果，教育局还说调查情形请家长自己上网查看市府新闻稿？市府要出来交代清楚。

林月琴表示，2022年7月第一案家长确认有报案，所以警政单位24小时内就会转知社会局家防中心，家防中心后续也有转知教育局。且台北市政府教育局明明早在之前就可以依照2021年国教署函知的《教育部强化幼儿园发生性别事件通报调查处理机制》规定，请「该教保服务人员请假，暂时离开校园现场并静候调查」，但教育局却无积极处理。

林月琴表示，而且如果教育局当时就有调多日监视器察看，那为什么不知道该园有严重的监视器死角问题？也没有要求高度争议的业者加装监视器？家长怀疑是因为当时教育局消极怠惰，或根本纵放业者和被告，才会让被告有恃无恐在监视器死角犯案，导致后续受害孩童越来越多。

林月琴说，2023年7月多名孩童受害，事件大爆发且狼师被羁押后，教育局不停向家长表示，2023年3月相关法规通过后，违法事件调查才归他们管。教育局更表示2022年7月发生第一例案件时，因为没有家长到教育局「立案」，明明家长有报案，社会局管辖的家防中心有受理，有转知教育局，且家防中心内部开扩大会议讨论时，教育局也有到场，但教育局却一直要讲说，社会局没有将相关资料和名单给教育局，所以才无法处理，因此我们想问2022年7月发生第一例案件时，到底是台北市政府的哪个局处要负责？

林月琴指出，2023年7月案发后，教育局行政调查A案6个孩子成立并裁罚，B案7个孩子却表示查无证据因此不成立，想问前面6个孩子的案件已认定成立，为何同样的受害情形，后面7案却不成立，且家长至今也未收到调查结果，教育局还说调查情形请家长自己上网查看市府新闻稿？家长们始终不明白不成立的原因为何？7月案发时，受害者家长表示要帮忙教育局指认和厘清幼儿园监视器时，教育局以人力不足无法陪同查阅监视器、儿少权法第66条第2项非正当理由不能泄漏公开等理由推托，而后又表示因幼儿园监视器内有「其他儿童」的影像，恐无法让家长帮忙指认。

林月琴也说，当时她是台北市教保人员不当对待认定委员会委员，此案送认定委员会，经过非常大的波折，委员会市府委员占四人、幼教幼保人员占九位、儿少福利团体两位，另外家长团体与律师，当天讨论A案6名孩子，她力主要成案，当天看到监视器画面，其他老师走来走去，毛姓加害人坐着，手伸入棉被，毛姓加害人认为自己是摸肚子，3月召开记者会，加害人羁押期满，另外调查委员到底有无去理解，孩子有描述道拿手机，但没有针对这件事情好好调查，要求检察官查扣手机，才会所没有600支影片，若无这600支影片，恐让B案7人石沈大海。

吴沛忆指出，在去年2023年8月的会议上，家长要求看幼儿园的监视器，教育局虽然答应家长可以看，却要求需在涉案幼儿园陪同和同意下才可以看。吴沛忆质疑，相关法规根本没规定幼儿园要陪同，教育局凭什么做此要求？何况在去年7月幼儿园的说明会上，园长就不断帮嫌犯，也就是园长的儿子说情。说嫌犯很认真、很有爱心、都最晚才走，并声称是几名家长和儿童乱说话，并威胁家长，只要对外讨论就会提告，让家长们不敢在第一时间帮助儿童与求救。对于这种显然有包庇嫌犯和恐吓家长疑虑的幼儿园业者，教育局却要受害者家长跟嫌犯妈妈一起看监视器，这是什么「请鬼拿药单」的安排？

林月琴痛批，国民党团昨天记者会还提到要修法，也提出修法方向，说要包含修正教保条例，主管机关可以在调查期间就介入调查，并把教保员停职、以及调查期间可以将可能有问题的狼师列管，这些现行法规《教保服务人员条例》第17条第3项早已明文规定了，到底为什么还要提这些修法，是没看到法已明定？还是假装没看到？况且在修法以前，台北市政府就应该要落实调查期间暂时停聘、停职的问题，而不是出事了再推来推去，而且第17条第3项后段也早就明定，如何保障被调查人的工作权，根本不会有台北市政府教育局所说的，暂时停聘将严重侵害工作权的问题。

林月琴指出，本次借由记者会希望向社会大众说明真相，未来也将携手吴沛忆委员并汇集民间团体的意见，把此次事件中的漏洞，如：不当对待认定委员会委员比例不均等、投票制度问题；儿少权法69条媒体无法报导之情形；不肖业者更名借尸还魂等相关状况，都会纳入未来修法方向，避免令人痛心的事件再度重演。

记者会诉求包括，「家长请台北市政府别再躲」整起事件是否有高层压案、民代关说，而该进行断点处理却未做，种种行政怠惰或恶意掩盖，台北市政府必须负起责任，不要再跟家长玩文字游戏；「认定委员会明定制度」不当对待认定委员会委员比例应立即调整，且过去性别事件只在国小以上才有性平委员会，呼吁推动「全龄性平」并要有性别专家与会进行认定。

以及「69条修法刻不容缓」，订定揭弊型报导原则，制定相关例示框架、例外条款，以期能符合公共利益、示警与兼顾潜在受害者知情权。「防堵不肖业者借尸还魂」，教育部网站要与司法判决纪录、电子地图街景实况结合，才能真正让家长第一时间知道恶质幼儿园真面目。

林月琴表示，家长找过媒体，因为儿少权法69条，没有扩大让信义区家长第一时间去掌握，如果当时孩子第一时间家长知道，就不会让孩子就度，且北市府应该有压力，不会这么怠惰，若第一案媒体就这么大阵仗，很多媒体报导，她认为市府会有压力，不会像现在一而再再而三扯谎，讲的让家长非常心痛，过程中没有尽力协助，到现在还用谎言伤害他们。

媒体问对于此案儿少权法69条保护到孩童还是狼师？林月琴说，之前北市另一个案子，老师后来有流窜的问题，按照现在的法，以培诺米达的案，就是保护到加害人，没有真正维护到孩子权益，2022年家长找媒体报导，媒体没有报导，2023年20几个孩子受害，立法院来努力突破69条，希望未来媒体对于揭弊型的案子，本于公共利益的角度，本于事实，维护孩子权益。