備用能源集中在中火 台中環保局長酸：不禁懷疑「中共規畫的」

中央以国安理由，决定中火增气，燃煤备用；环保局长陈宏益反讽，怀疑是中共规划的。记者陈秋云／摄影

行政院长卓荣泰访视中火，立院副院长江启臣说，各国能源均采多元配置、分散风险，但中央为说服只增气不减煤，竟说这是为了国安「逻辑不通」；台中市议会蓝绿议员的能源政策立场鲜明，环保局长陈宏益说，增气减煤是必要之恶，但备用能源过度集中在中火，若基于国安，他讥讽地说，不禁怀疑这是中共规画的。

江启臣今在国际关系论坛活动受访，他说，呼应市长卢秀燕主政策应多元配置、分散风险，要多种且多地设置。目前中央以国安需求，说服各界「增气不减煤」，但这逻辑不通。

江启臣说，因中央不承认缺电，硬拗成国安理由，如果要到国安目标，应保留所有的旧电厂都不应该拆，为何独留中火？核一到核三都不留。基于民代职责，没有健康就没有国安，全民健康无价，呼吁中央「逻辑要通！」不要把一切都归因国安理由，民众不会接受。

民进党议员谢志忠、黄守达说，中央政策是走向「增气减煤」，这点环保局长陈宏益表示同意，但强调是「必要之恶」最好是使用生质能源。

谢志忠说，能源这是民生而非政治问题，历四任市长所累积下来的空品问题，不能抹灭中央与地方的努力。增气减煤有两期，燃气1组可发电130万千瓦，比两组燃煤还多，第一期两部燃气加上二期四部燃气，可产出850万，比煤多出300万千瓦，方向是对的。

黄守达表示，中火烟囱都设置环保监测，一有动作环保局就会掌握，他质疑中市府为何反对？陈宏益强调，并非反对增气，而是增气应拆煤，但二期环评过了，台电却把减煤计划放在10年后，关键是地方对减燃煤有疑虑。

议员张廖乃纶、陈廷秀说，中央与台电所说的都是稳定发电、以利国安，但中部人、台中人就的肺癌罹患率高，不想再用肺发电，中央过去的承诺跳票，令台中人不会相信中央开出的支票 ；陈文政说，难道台中人的健康就不是国安？经常参加告别式，不抽烟不喝酒，光呼吸就罹癌，叫人怎么活？燃煤机组备而不用，谁相信电不够用不会让中火的火力全开？不要再欺负台中人。

陈宏益说，今年明年后年都不见台电减多少煤，他也纳闷，中央讲国安问题，但却把备用能源如此集中在中火，战争时只要打集中电源，且每次大停电都检讨要分散电厂，但规画又集中在台中电厂，他不禁怀疑这是「中共规划的。」还有中央把地方政府可以管理中火的空污相关条例全部搁置，匪夷所思。

民进党议员指出，增气减煤刻不容缓，不知中市府在反对什么？记者陈秋云／摄影

市议员陈廷秀指出，增气不拆煤，台中人吸煤灰当砲灰。记者陈秋云／摄影

议员张廖乃纶说，中央承诺增1气拆2煤却跳票，台中人不敢相信中央空头支票。记者陈秋云／摄影