被指「赴中未申请」 台大校长管中闵怒告记者！结果揭晓
▲台湾大学校长管中闵告记者加重诽谤，法官认为是合理评论，一审判无罪。（图／资料照／记者许展溢摄）
台大校长管中闵因认为钟姓与吴姓2名报社记者，在报导中诬指他到大陆没向移民署申请许可，「明显已违法」；还说他从中牵线，让富邦金控与厦门大学合作，产生利益纠葛问题等，因此自诉加重诽谤罪。不过台北地院以报导与公共利益有关，为可受公评之事，属合理评论，因此判钟、吴2人无罪。可上诉。
自诉指出，2018年3月间，钟、吴2人以「管中闵去年赴中未申请 立委吁查处」为题，共同具名撰稿指管中闵为台大人文社会高等研究院院长，为行政职，「依规定赴中须向内政部移民署申请许可，但从去年至今未有相关纪录」、「接台大院长后无纪录最高可罚10万」等内容。
另外，管中闵还追加自诉吴于2018年4月间，以「管牵线〜富邦金与厦大合作／学者忧损我利益吁公开透明」为标题，内文不实指称「台湾大学财金系教授管中闵涉及长期赴中国多校兼职教课，更与富邦金控关系良好，牵线让富邦与厦门大学合作，衍生出大学、财团及中国等三边关系密切、利益纠葛问题」等文字。管中闵觉得名誉受损，因此怒告加重诽谤罪。
法官指出，由于台大是台湾学术界具有重要的领先地位，而管中闵现为台大校长，但在他顺利上任前，曾与教育部衍生一连串的遴选争议，不但引起校园、社会大众、媒体、政坛广泛讨论，更进而产生校长遴选制度与程序、大学自治等公众议题的辩证，引发双方「拔管」及台大学生「挺管」的浪潮，因此台大校长遴选案既具公益性而属可受公评的公共事务。
法官认为，报导内容为夹叙夹议论述学者观点，进而就社会瞩目的台大校长遴选议题提出意见表达，未逾越「合理评论原则」的范畴，纵使管中闵感到不快，也不能认为记者是以损害其名誉为唯一目的，且管中闵所提的证据不足，因此认定钟、吴2记者是出于善意，而对可受公评之事为适当评论，判无罪。
►限时下杀！！！
【更多新闻】
►影／「FBI帅哥」认罪袭胸G奶网红 遭求偿80万和解金：下次不会再犯了！