奔腾思潮》毕业50年，见证台湾核电的兴与衰！（王伯辉）

台湾的核能不衰也难。（图／本报资料照）

1956年1月1日，清华大学在台复校，政府给予的重要任务就是培育原子能研究人才。而原子能研究培育主要分为工具及人才，工具为原子炉，人才培育方面就是在清华大学设立核子工程学系！

时任清华大学校长的梅贻琦先生于1956年两次赴美，参观各处实验室并与美方协定原子炉的安装，操作人员的训练事宜，及决定将来采用何种机型的原子炉。1958年3月和美国奇异公司（General Electric Company）签约，同年冬天开始兴建全国唯一也是目前仍使用良好的水池式反应器，并于1961年4月13日达到临界。

综观原子炉之规划及建立，自1955年开始，至1961年落成，历时六年，不仅完成了清华建校初期的重要任务，也开启台湾原子能研究新页。

我在民国57年（1968年）进入清华大学的核子工程学系，为清华大学在台复校第五届的大学部毕业生，当年班上45个人，许多都是大专院校联考第一志愿考进来的！

那时候，谁知道核子工程是要做什么？只知，这个系名很好听，很先进，而且，清华大学的校园很幽雅、很美，又有全国第一座且唯一一座的原子炉！抱着一个对未来并不了解但却美好的梦来到了美丽的清华校园！就这样，一个一个高中生被「骗」了进来！

大一、大二的课程跟普通工学院没有什么不同，到了大三开始的「核工原理」才略有不同。当年教这门课的老师仅看过小小的教学反应器，也没有看过什么核能电厂，我们只能学一些看不到摸不着的中子分裂反应、放射性度量、原子物理等等。

到了大四，开始学放射线与物质的作用、原子核物理等才渐渐了解，我们和平常工学院学生读的是有些不一样，倒是比较偏向理学院的物理系！

当时在学校读了应用电子学，因缘际会，同学们往电子业及材料科学业发展的几乎都成了大老板。

往原子能学术研究发展的都是国内外大学的教授，副校长及校长，甚至有被延揽入阁的政务官！

只有我们几个人（个位数）留在台湾电力公司，为实际的核能电厂打拚，也因此见证了台湾核电的风光与衰退！

民国60年末期至70年代，台湾极力兴建核二厂及核三厂。这是国内积极推动的十大建设之一！而且在戒严时代，有谁敢反对?记得当年进台电的工程师，都以核能施工单位或核电厂为首要的选择！

核能在台湾的荣景

核三厂完工后，核能发电几达全国供电量的一半。而台湾核能发电又曾因容量因数达92.2%，排名全球第四。

回顾当年，从民国71年至民国82年，10年间，核能发电的装置容量，占全国装置容量的30％左右。若以发电量来说明，民国72年，核能发电占全国的40.8% ，甚至民国74年，全台湾52.4%的发电是来自核能，到民国81年，核能发电仍是台湾主要的电源供应方式，占当年34.6%。当时，燃气仅占2.9%，燃煤占31.6%。

贵松松的燃气当年仅占3至5％，如今则占40％以上！明显证明稳定、价廉的核能对台湾经济起飞占有极为重要的角色，它使我们的工业不必受限电之苦并享受廉价的电力。

这可以说是核能发电在台湾的荣景！

跟着国际的脚步走！

核能安全受到国际监督

在台电公司，核能电厂的施工及运转是电力公司唯一必须受国际（原子能总署、世界核能运转协会及各大国外顾问公司）监督及评鉴的，核能安全并未打折！

核能发电在台湾的衰退

近年来，核电在台湾逐渐没落。我们听到的话语是：「抛弃科技，只有意识型态！」「换了政权，换了脑袋？」「非核家园？用爱发电？」「核能人才流失！」

解严后，政治人物及社运团体纷纷寻找活动的舞台，恰好，苏联车诺比电厂发生事故及日本人对福岛核电厂的处理不当，反核成为社运的主流，昔日科技救国，竟变成科技误国？

不过，虽然我们在核电厂或施工单位看到了这么多的反核运动，但当时的政府还挺得住，围墙外反核，围墙内仍兢兢业业！事实上，这些反核团体或个人，他们并没有亲自了解核能或是亲自进入过核能电厂，只因选举，他们就要反核，当时的政治人物就想到利用「非核家园」这个政治语言来和选民沟通！

当理想主义及政客们订出了非核目标时，我们仍然觉得理想与事实，会有一段差距。若一个政治语言，把它变成科技事实，后果将难以承受……

诚如前几天，有位出名的能源部落客说：「有道是盲人骑瞎马，领导人对能源知识原来薄弱，配上一个能源知识半斤八两的政务官，台湾落入深渊只是迟早的事！」硬要把台湾往非核家园的路上走！今年3月3日，一个兴达电厂的单一事故，就是因「缺电」导致云林以南的电厂全跳机，因为北部低频卸载快，系统才没崩溃。去年5月13日及17日已经验证了二次的大停电。然而，执政党仍硬要将台湾拉往「理想及口号式」的非核家园！

台湾的核能不衰也难

民国61年清华大学毕业至今，恰好50年，见证了领导人视核能为台湾工业发展的龙头，也体验了领导人无视于台湾电力走钢索的窘境？硬是要切断稳定的核电！

要反对，什么理由都可以

随着俄罗斯及乌克兰战争，气候变迁等问题，许多国家都改变了它们的能源政策。英国宣布要增建8座核电厂，美国要增加60亿美元用于核电厂延役，中国政府宣布增建6座核电厂，韩国也宣布核电厂延役，日本更加速核电厂重启⋯⋯

最近有个政论节目主持人问某位执政党立委，为什么反对核电？他说，我们没有办法处理核废料，所以我们必须非核等等！

我必须很负责任的告诉您，美国也没有核废料的永久储存埸，他们的核废料就放在厂内，用干式储存的方式。

我们核电厂兴建运转等所有的法规，完全依照美国，对核废的态度及处理方式，也就完全照美国的做法，可以吗？

要反对，什么都是理由！

这几天天气回温，台湾仅剩2％至5％的备载容量，还是靠各大科技业及钢铁公司，用他们自备的轻柴油发电设备及办公室不得开冷气来闪过，夜路走多了总有一天碰到鬼。

盼望，我们的政府要让人民安心！

我们是不是可以有一个，务实点的政府……

7、8月，台湾酷热，怎么辧……

最后，我只能说，天佑台湾！

（作者为核四前厂长）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※