奔腾思潮》陈时中两项可疑的徇私行为（严震生）

民进党台北市长参选人陈时中（右）14日参访台湾防灾产业协会与天气风险公司，与陈时中竞办总干事吴思瑶（中）及台湾防灾产业协会副理事长阮昭雄（左）一起试戴防灾头套。（本报资料照／刘宗龙摄）

台北市长候选人陈时中，因一个免治马桶的竞选影片，引发争议，冲击他的选情。先前他为了争取年轻人选票，现身同志酒吧，想要打造「亲民」形象，但舔耳照Po出后，反被批评作秀过头，是对同志的不尊重。许多长年观察选举的专家认为，陈时中被设定的候选人形象（人设），非常混乱。造成这个现象的原因无它，乃是因为他以「防疫英雄」为其参选的最重要资历，但这个人设经不起考验，且目前台湾的新冠疫情并未舒缓，也让陈时中不能靠防疫绩效进军市府，却在各样尝试中，仍无法营造出一个新的形象。按照美国选举的研究，陈时中基本上就是一位「有缺陷的候选人」(flawed candidate)。

事实上，我对陈时中选举的各项人设争议，并没有兴趣，因为这是他个人选举的风格，我喜欢与否，都不会影响死忠者对他的支持。不过，这两天慈济基金会采购BNT疫苗推手颜博文先生谈及购买过程的艰辛、特别是受到来自包括政府在内各方的劝阻时，又让人想起陈时中部长在担任中央流行疫情指挥中心指挥官时，各项错误的政策及可疑的徇私行为。

陈时中是否为了护航国产的高端疫苗，而企图阻挠鸿海企业的永龄基金会和慈济基金会捐赠疫苗，国人自有公断。个人在大学服务期间，也听闻过类似的徇私行为，就是有资深教授或系主任想要护航他的学生取得征才的空缺，因此预先和其他系上教授「沟通」，却没想到这位「爱将」博士论文口试未能通过，需要修改再提交，不过时间已经来不及了，因此他又想到另外一招：就是尽量阻挡其他符合条件的申请者，使他们无法获得系上三分之二的多数同意票，让这次征才流产，而将这个空缺保留给自己的学生，等他通过口试后再公告，就是要让自己人拿到这个教职。

陈时中护航高端的手段，与上述的情形有许多相似的地方。明明就有内定的高端疫苗，但因该厂本身未完成传统的三期实验，取得紧急使用授权(EUA)的时程赶不上台湾去年疫情爆发后大量疫苗的需要，却又担心开放民间采购捐赠的BNT疫苗会冲击到后续高端上市时民众施打的意愿，因此故意刁难有意进口BNT的厂商及愿意购买捐赠的慈善机构。虽然政府故意通融高端，但由于民众以对这个疫苗取得EUA的过程及其效用有所质疑，最终有200多万疫苗过期，政府采购损失高达20多亿元，卫福部难道没有责任吗？

此外，国人可能已经忘记的福又达快筛唾液试剂的申请案，也有卫福部护航的斧凿痕迹。政府在今年4月中公告需要征用快筛试剂时，除了福又达外，另外有4家厂商也同时提出申请。不过福又达的福吉美试剂仅仅两周就优先获得授权，被讽为「出奇顺利」。事实上，早有厂商在去年申请进口快筛试剂，光是补件就折腾了3个月，可见政府确实有独厚福又达的嫌疑。

过去个人担任期刊主编时，会将论文采取双盲的方式送审，通常找研究领域相近的学者担任审稿，但也因此出现过审稿人发现送审稿件和其本身正在进行中的研究相似，若前者先发表，他的研究就不具原创价值，因而故意拖延审稿时间，或是提出一些评论后要求「修正后再审」，但却趁机剽窃该稿件的构思和相关数据，在其他期刊抢先发表，冒充自己的论文是原始创作。我们虽然无法确认卫福部是否有将其他申请厂商文件提供给福又达，让后者能够顺利完成补件，但政府刁难其他厂商的做法，确实很像审稿人拖延时间所采用的「修正后再审」伎俩。

陈时中的人设不重要，他对台湾人民生命安全的漠视，及在任职卫福部长期间可能涉及的利益输送，才是我们应当关心的议题，因为如果他无须为这些错误的态度和政策负责，仍能当选市长，我们可以预见他未来还可能会有更多徇私的空间。（作者为政治大学国际关系研究中心兼任研究员）