奔腾思潮》反思馆长现象？对两岸交流的示范效应及其局限（柳金财）

馆长看到机器人展示运动能力，直呼中国科技世界第一。（取自馆长直播《汉我游深圳》）

日前网红陈之汉（馆长）继6月造访号称魔都上海，8月再度访问被誉为科技之都深圳；陆续造访腾讯总部及南山「机器人谷」、比亚迪总部等知名企业，赞赏其科技实力与企业理念。并讽刺台湾以前也号称科技之都，但30年来没有改变，直呼「我以后更有底气回台湾告诉同胞，其实大家应该回家」。显然，馆长采取两岸发展类比方式，以深圳现代化发展对照当前台湾停滞性发展；将大陆视为台湾民众的家、原乡。

馆长在直播中盛赞深圳现代化发展，特别对比无人机、无人汽车产业发展，批评台湾近30年科技停滞、产品价格昂贵，强调应有更多选择与进步空间。其个人言论与行为，在赖政府五大国安风险及十七项策略约制下，易被标签化为中共推动统战、认知作战及锐实力影响，引发社会争议与批评。

首先，馆长高度赞美科技之都深圳，引来统战、在地协力者标签政治争议。馆长赞赏深圳在科技产业上的聚集效应与发展活力，批判「台湾人自以为是」、「台湾落后10年、甚至20年」。此种肯定大陆发展神速、台湾反倒退发展说法，引来抗中保台路线支持者质疑，批判其亲中、舔共。

甚至直播中，只因因剪了一段「中共高官探班」画面，遭另外网红八炯怒批，直接标签化就是统战伎俩。复因馆长宣称大陆「不是敌人，而是家人，家人就该手牵手」，此又被批判附和两岸一家亲理念。馆长倡议深圳高速发展、两岸一家人，沦为反中者攻击其受中共统战、认知作战，变成在台协力者角色，与大陆隔海唱和。

其次，主张开放两岸交流，对民进党政府政策形成压力。对于直播期间网友频繁提及的「统一」相关言论，馆长明确表态：「最主要是中国人不打中国人，两岸不应该发生战争。」直言网路上仍存在大量两岸仇恨言论，「你喷我、我喷你」的现象不利于两岸关系发展。馆长采访中再次强调「台湾要回家」的主张，提出促进两岸良性互动的具体建议两岸要相互包容：「互相包容意味着大家必须能来台湾，这需要台湾方面开放，让大陆朋友过去。」希望台湾能开放大陆民众赴台旅游、就学及工作。

馆长倡议引来两岸交流与观光政策的反思，他认为应降低敌意、避免战争及促进交流，并主张恢复观光交流、陆生与陆客来台，显其认为两岸人民利益可因经济与民间往来受益。然民进党政府对这类议题通常保有高度警觉，担忧对岸藉交流进行政治影响或统战动作。就两岸观光来说，民进党政府主张先对话后交流，由两岸观光小两会先协商，后双方恢复团客行。大陆则主张先恢复两岸交流，若要重启对话协商必须回归九二共识。

再者，馆长冲击了两岸认同及民族情感，也涉及抗战历史正义诠释权争论。针对大陆将于今年9月3日举行抗战胜利80周年阅兵，馆长在直播中抱怨陆委会开记者会「叫他不能去九三阅兵」。更点名陆委会副主委梁文杰质问：「我犯哪一条罪？」。陆委会回应禁止政府人员、以及曾任国防、外交、大陆事务与国安相关职位的人士前往北京参与相关活动。

陆委会更直批像馆长这类民间人士「根本不在其内，不用自己觉得自己很重要」，语带酸味。这恐怕更会引发政府与舆论媒体对立冲突。事实上，陆委会强调的是制度与身份的限制，而非全面禁止。馆长挑战此限制作法，可能促使部分民众质疑现行政策是否过度政治化，或不同身份是否适度划分交流条件。但无论馆长是误解或刻意，陆委会发言人在政策措施说明时只要表达并无约束一般人士即可，实无必要讽刺对方角色不重要。

最后，馆长现象影响效应有其局限性。馆长大力称赞深圳的城市发展与生活便利，引发部分台湾民众对大陆印象及认知产生好感度增加，但亦可能在社群中掀起批判声浪，质疑其忽视两岸政治现实与自由价值的重要性。同时，也可能被解读为政治宣传工具。此行虽定位为个人行动，但类似内容若被大陆媒体转发与引用，则可能被外界看作大陆利用网红进行「大外宣」的方式，透过舆论操作塑造亲和形象其商业市场版图。

毋庸置疑，馆长宣称两岸是「一家人」、中国人不打中国人，鼓励「回家」的说法，这将强化两岸浓厚的文化情感及民族主义认同，对部分支持统一或认同自己是中国人、主张促进交流立场的群体，势将产生正面示范效应。然对坚持台湾主权与自由立场者而言，上述说法及对比深圳科技现代化，其言论则可能被视为带有亲中贬台意涵，造成台湾社会某种意义上分裂。

就此而论，台湾社会应更具自信的展开两岸对话及交流。值得思考是，陆委会的澄清反而可能放大化民间社会与绿政府官僚界限及冲突，刺激思考制度是否过于僵化或不透明；馆长呼吁两岸交流应强化，尤其是陆客及陆生来台政策几乎是全民共识。藉深圳科技发展呼吁台湾应进步，并揭露当前技术瓶颈，这警惕民进党政府应促进两岸对话，创造两岸共荣共存的和平稳定框架。

（作者为佛光大学公共事务学系副教授兼澄正书院主任）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※