奔腾思潮》驻日副代表,打脸谢长廷(练鸿庆)

前外交部长欧鸿炼遭驻日代表谢长廷提告求偿80万,高院判欧免赔定谳。图为欧鸿炼参加国民党立委举办「苏启诚之死谁在说谎?谢长廷必须回台说清楚!」记者会。(本报资料照片)

驻日代表谢长廷提告前外交部长欧鸿炼,高等法院于今年9月28日判决败诉定谳,这是继罗智强一审无罪之后,谢长廷第二次踢到铁板。

前年欧鸿炼在广播节目上说:「谢长廷为了卸罪、脱罪,就说苏启诚有忧郁症而自杀」。高等法院查明,欧鸿炼的讯息来自于苏启诚遗孀:「听闻外交部关心人士告知谢长廷在部内声称苏启诚有忧郁症」,因此欧鸿炼有「合理凭据」的确信,判决谢长廷败诉确定。

而在法律的判决之外,用常情思考,谢长廷到底有没有说过「苏启诚有忧郁症」?苏启诚遗孀不需要欺骗欧鸿炼。就算「谢长廷本人」没有讲,谢长廷任用的那些机要幕僚,为了保护老板,很有可能在外交部内污蔑苏启诚「有忧郁症」,辗转相传,就成为谢长廷自己说的。

或者,谢长廷人马不是斩钉截铁的说「苏启诚有忧郁症」,而是「苏启诚自杀,也可能是因为有忧郁症嘛,不见得是因为谢长廷」之类的话语,但从结果来说,有差吗?

至于谢长廷提告罗智强,被自己传的证人打脸,又是另一个故事。关西机场事件后,谢长廷说「大阪处如果有错,大阪处要道歉」,把责任推得一干二净,罗智强因此指谢长廷的切割作为「逼死苏启诚」,监察院调察报告也认为谢长廷:「将源自媒体舆论之责难压力全面引导转至大阪处。」

谢长廷律师在法庭上辩称,虽然《驻外机构组织通则》规定,大阪处长受谢长廷指挥监督,但这个「指挥监督」的范围,只有「政务」,不包括急难救助等「馆务」。因此关西机场的救助本来就与谢长廷无关,谢长廷也就无「切割」可言。

为了证明这个论点,谢长廷请到关西机场事件时的驻日副代表,也就是自己的前副手郭仲熙出庭作证,没想到郭仲熙完全反驳谢长廷的说法。

笔者旁听开庭过程,郭仲熙作证时说,「按照常识,办事处长当然受驻在国代表指挥监督」,「指挥监督的体系就像一个金字塔,最上面是外交部,中间是驻外代表,最下面是各办事处」。谢长廷的律师一听傻眼,赶紧追问「但是驻外代表指挥监督的范围,有没有包括急难救助呢?」郭仲熙回答:「当然包括」。

郭仲熙是谢长廷请来的证人,会不知道谢长廷想听什么答案吗?但作完了证,出了法院还要做人,哪一位外交官说得出「谢长廷管不到大阪处」这种话?又哪一位外交官不为苏启诚感到不平?

谢长廷可能以为,民进党完全执政,外交官们「人在屋檐下,不得不低头」,会附和自己的说法,但人世间,毕竟还有一些公道与是非。而且,这是一条人命啊。

依照郭仲熙的证词,谢长廷不但管得到大阪处,还管得到关西机场的救助,那么谢长廷说「大阪处如果有错,大阪处要道歉」,切割的用心不言而喻,不但苏启诚本人听了情何以堪,外交部看到民进党大老谢长廷这样讲,又怎会不落井下石?

「谢长廷逼死苏启诚」,从这样来看,很悲哀,但有错吗?

古往今来,诿过于下属的长官不是没有,但在下属以死明志之后,还能振振有词,还有脸去提告别人的,谢长廷可以说是前无古人。笔者一直相信人性是有下限,说谢长廷「存心」要害死苏启诚,那是不至于,但完全没有一丁点的惭愧至此,也实在让人难以想像。

(作者为政治幕僚)

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※