比民调，真能决定候选人？

（图／本报系资料照）

2024年1月13日中华民国第十六届总统选举结果揭晓，民进党赖清德以40.05%得票率当选，国民党侯友宜33.49%居次，民众党柯文哲26.46%则最末。对于如此结果，相信全台湾的民调学者与业者都松了一口气，因为民调终究是准的。

比民调，真能决定候选人吗？先说答案好了，可以也不可以。说可以，主要是民进党和国民党各级候选人的党内初选已行之有年，多是靠民调来定夺提名，并无问题。说不可以，则是去年底的「蓝白合」就是因评比民调决定正副总统候选人未果，最终导致破局，双方还含怨互杠。

以2018年九合一选举国民党台中市长提名人初选为例，卢秀燕在民调中即以50.30%平均支持率，赢过江启臣的49.69%，亦即仅以0.61%些微差距险胜而获提名。若按照统计学理，不是还要考量误差范围？甚至显著性检定吗？但党内初选的游戏规则就是如此，rule is rule，一翻两瞪眼，不能不服气，而且外界都看得懂，不会有争议。

可是2024年总统大选的蓝白合却非如此，尽管在前总统马英九见证下，朱立伦、柯文哲、侯友宜于签署「六点协议」如下：

一、马英九前总统、国民党、民众党，各推荐一位民调统计专家。

二、由民调专家检视评估11月7日至11月17日，社会各界公布的民调结果，及国民党、民众党各提供一份内参民调的结果。

三、双方同意，若超过统计误差，由胜者得一点；若在统计误差范围内，由侯柯配得一点。

四、11月18日周六上午，由马英九基金会公布结果。

五、蓝白合后，两党共同组成竞选委员会，全力辅选总统副总统候选人，及两党推荐之立法委员候选人，不分区政党票，由各党各自努力。

六、在马前总统见证下，国民党及民众党承诺为台湾第三波民主改革建立典范，必须成立联合政府。除国防、外交、两岸由总统决定，其余部会原则上依各党派立委席次分配，民众党主责监督制衡，国民党主责建设发展。

其中一至四点虽论及民调评比，但为各推专家、检视期程、胜负得点、公布结果等大方向规范，并无何种民调才能收录，如何进行评比等细节。国、民两党和见证的马办并未就此做任何沟通，仅直接推派三位代表与会，就注定了各说各话。

蓝白合民调评比没有结果，外界多把焦点放在统计误差范围，认为蓝营主张正负3%，而白营坚持就是3%，双方无法合意才破局。不过这点反而单纯，柯文哲的确说过「赢不到三趴算我输…」，但问题是六点协议中的第三点白纸黑字就写着「统计误差范围」，而非「让三趴」。而所谓统计误差范围，依民调教科书所示，1068份样本规模，在信心水准95%之下，抽样误差为+／－3%，误差区间即为6%。关于此处，即便民众党代表求真民调总经理关智宇在接受《聚传媒》采访时也无法否认，只能辩称「民调教科书是如此叙述，这无庸置疑，可见抽样误差自有定论，不该是问题。

最后，必须一提的是，2004年总统大选「连宋配」之所以成功，系因国民党和亲民党先有合作对抗民进党才能胜选的意愿，双方高层幕僚再协调将近一年才水到渠成，敲定国亲合共推候选人，由连战和宋楚瑜搭档参选。二十个年头过去，若有足够时间比照政党初选来量身打造民调，那促成蓝白合的机会就大增，而本届总统大选结局就有悬念了。

笔者身为蓝白合民调评比会议国民党方代表，谨以此文留下些许见证。（作者为文化大学新闻系教授）