不被尊重的设计价值
文／Ken
最近看到几位网路圈好友在谈论创业圈有名的兄弟档-郭家兄弟，又快速复制出新产品-败衣网；对于山寨或复制商业模式，我的想法是：毕竟不一定在外国做的好的模式，在台湾就一定做的好，所以我对此一向没什么意见。但，直到今天看到了设计师的征稿网址…..
以下为截图（PTT原文已删）：
惊！500-1500新台币一款设计？这让我想到曾经参加的设计圈抵制某外包网活动，当初活动导火线是一个LOGO设计，比完稿之后只能拿到960元（活动网址）。
与我相同也从事设计的朋友，特别写信去问为什么砍文，得到了以下回复：
您好：我们将调整投稿限定仅接受曾经设计过T恤图案的投稿不需先设计作品仅需提供过去曾经为其他厂商或公司设计的T恤图案作品供参考若我们觉得合适将会委托进行设计第一次初步合作将先委托设计1款 (需提供3~5款供选择)设计费用3000元 大小为25X25公分
谢谢您的来信
Kelly
原来是改了找设计师的规则，但信文没有提到营收拆帐项目。粗估一下成本与收益：预计成本：（单色T 145元 + 升华转印 110元 + 运费算 50元）x 500件（假设）+ 不被尊重的设计价值 3000元 ＝ 155,500元 （大量购买单色T，应该可以更低价）
预计营收（估值）：单件600元（假设售价） X 500件 ＝ 300,000 元
预计营利：144,500 元
当然，也有人会讲一个愿打一个愿挨，但是这就如同受薪阶层被人力银行压榨一样，渐成风气后，即使你设计的在好，你的东西也只值三千，相信我，这三千一定会变成『要你命三千』。当你适用一个很低的标准之后，你想要再提高自己身价也很难。当你用这样机制无形之中设立标准之后，设计师很难被尊重，很难在抬起头来。如此一来，会让台湾设计产业的环境越来越恶劣，直到台湾没有文创产业，类似的情况也会在其他产业发生。
著作权归属问题，烦请详细登载归属，请尊重每个设计作品，即便作品是朱学恒出的九把刀吃大便T。如果是限量绝版，是否著作权为买断？贩售的拆帐机制，虽现在只字未提，但是否可以增加拆帐机制，而不是只是一个简单介绍设计师的简介，毕竟这个名气等于是你这位设计师的设计物只有三千元。未录用之作品著作权归属、修改或抄袭的处理办法，这几项完全没有详细登载，是否是这么不注重著作权。
原文网址：Circle
作者Ken，台北，行销与设计人，Circle作家。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net