不当党产撤诉被驳回 中华救助总会：法院判决违法谬误

不当党产撤诉被驳回，中华救助总会：法院判决违法谬误。（本报资料照片）

中华救助总会2020年9月被不当党产委员会认定为国民党附随组织，因此禁止处分不当取得财产，救总后续提起行政诉讼，请求撤销处分，但高等行政法院近日驳回告诉。救总今发声明称，台北高等行政法院判决明显违法谬误，完全无视党产会处分有诸多程序及实体瑕疵，深感遗憾，待收到判决后，将提起上诉。

救总指出，党产会调查期间是「先射箭、再画靶」，刻意忽略对救总有利的证据，甚至刻意依既定立场扭曲历史资料，像是救总是民间人士1950年响应蒋中正的青年节文告而成立，但党产会却刻意指是响应蒋中正「总裁」的号召，明显是指鹿为马、张冠李戴。

此外，行政法院对党产会处分有严重程序瑕疵也视而不见，虽然党产条例明文规定处分做成前必须经过听证程序，但党产会做出处分的证据资料显示，有63％没有经过听证程序检验，导致程序空洞化，就连党产会委聘的专家证人也曾在听证会表示，救总不是国民党的附随组织，国民党没能力指挥救总。

救总说，党产会没有一句听证调查证据的结果，偏颇认为救总是国民党的附随组织，显然违法，虽然开庭时已向法院说明，但法院却认定听证程序合法，而法院认定国民党曾实质控制救总的原因之一，为时任救总理事长谷正纲须向蒋中正报告，对选任理监事成员更负有纠正、除名之责，但此部分偏离事实。

救总指出，在诉讼中已说明，国民党不满雷震等自由派人士担任救总监视，但这些人仍持续多届连任救总职务，显见国民党对救总人事无实质掌控权，对于法官判决的认定事实完全偏向党产会，感到非常困惑。

法院称「虽原告系以公益为目的之社团，但其仍可能实质拥有不当取得财产，惟原告脱离国民党实质控制时，不曾与国民党进行结算，显非以相当对价转让」，但救总强调，财产没有一分一毫来自国民党，要如何与进行结算？因为没有财产来自国民党，没有结不结算问题就构成「显非以相当对价转让」？

救总说，党产会原处分未说明救总何时脱离国民党实质控制，因此已有认定事实疏漏瑕疵的违法，虽向法院主张，但法院却帮党产会「补破网」，声称救总是2001、2002年脱离国民党实质控制，令人匪夷所思，似乎已成为行政机关的捍卫者， 实在令人失望，因此后续将上诉，盼最高行政法院废弃违法判决。