不满被邻居指责吵闹 敲墙制造噪音反击判赔11万元

高雄市一对夫妻及孩子不满楼下邻居时常深夜狂欢开趴吵闹，上门理论无效，竟还遭对方早晚刻意敲墙骚扰，气得提告求偿110万元。高雄地院审酌相关证据，认定邻居刻意敲墙行为已超过一般人所能容忍的程度，判赔11万元，同时限制不同时段不得发出50至60分贝以上的噪音，判决结果张贴在大楼公告栏7天，可上诉。（本报资料照片）

高雄市一对夫妻及孩子不满楼下邻居时常深夜狂欢开趴吵闹，上门理论无效，竟还遭对方早晚刻意敲墙骚扰，气得提告求偿110万元。高雄地院审酌相关证据，认定邻居刻意敲墙行为已超过一般人所能容忍的程度，判赔11万元，同时限制不同时段不得发出50至60分贝以上的噪音，判决结果张贴在大楼公告栏7天，可上诉。

林姓、薛姓夫妻档和孩子住在5楼，吕姓、康姓夫妻档则住在4楼，林姓一家人指控，吕姓夫妻档1999年起就时常邀集朋友聚会至深夜、大声播放音乐，2020年起更时常传来敲击墙壁的声响，每日自清晨起至深夜不定时制造连续敲击墙壁的恼人噪音，尤其在2022年2月至7月间更加严重和频繁，影响他们的居住安宁和健康。

林姓夫妻档表示，他们曾多次向吕姓夫妻档反映和抗议，但吕姓夫妻档不听劝阻，反而在公共场所辱骂他们「没有家教」、「没教养」、「孬种」等语，侵害他们的名誉，提告求偿110万元，并禁止制造噪音，并在大楼公告栏张贴判决1个月，以回复名誉。

吕姓夫妻档反驳，称是林家人先制造噪音，他们才不得已以暴制暴，并质疑林家人提出的噪音记录和光碟无法证明来源和程度，且林姓夫妻档的精神病症早已存在，与他们无关。

高雄地院经审理后，认为林姓夫妻档提出的噪音记录和光碟可听闻有固定频率的敲击声，与一般的生活噪音不同，且多发生在深夜或清晨，已超过一般人所能容忍的程度，且吕姓夫妻档录音中自承有制造噪音反击，确实侵害林姓夫妻档及孩子的居住安宁权，在公共场所对林姓一家人发出辱骂的言语，侵害名誉权属实，判吕姓夫妻档连带赔偿林家人11万元。

此外，吕姓夫妻档不得在各时段发出50至60分贝以上的噪音，或再度侵入林家人的房屋，需在大楼电梯公告栏、管理室公告栏张贴判决，期间为7日，仍可上诉。