不满年改退休金缩水 前大法官汤德宗告中研院吞败

汤德宗卸任大法官时致词。（本报资料照片／林伟信摄）

2011年从中央研究院退休并担任司法院大法官的汤德宗，2019年卸任大法官，但他对中央研究院提告主张，政府推行所谓年金改革「不真正溯及既往」地大幅削减之前审定之月退休所得，提起行政诉讼，最高行政法院驳回上诉，判决汤德宗败诉确定。

汤德宗原本是中央研究院聘任人员，2011年10月1日退休生效，并于 同日起就任司法院大法官，年金改革后，他经中研院核定退休薪级为770薪点，退休金种类为月退休，退抚新制实施前、后年资分别为12年、16年，合计28年，重新计算并审定他每月退休所得。

汤提起行政诉讼，台北高等行政法院认为，中研院处分重新计算并审定者，是因他就任司法院大法官之前，是中研院退休人员，依退抚新制实施后核定年资及退休金给与，这与他退休后因再任司法院大法官，基于大法官职位之任期保障所取得之法律上地位属二事。

合议庭主张，汤主张中研院的处分不真正溯及适用2018年7月1日施行之退抚条例，大幅削减他已取得之月退休金，违背宪法设大法官任期保障之意旨，抵触宪法上信赖保护原则，没有理由，判决驳回，汤提上诉遭最高行政法院驳回。