不織布公司大火「烈焰照亮夜空」！針織廠遭波及損失5846萬 求償3千萬敗訴

新北市三峡区通用不织布公司2020年失火，消防人员花了6小时才将火势扑灭。遭波及的昌隆针织公司指控通用公司没监控工厂遗留的火种才导致大火，害他们损失5846万元，提告求偿3千万，一审败诉。台湾高等法院认为现场残迹未寻获烟蒂，通用不织布也禁止员工抽烟，昌隆针织无法举证通用公司违反保护他人法律，驳回上诉。

2020年1月7日凌晨，针织厂房里有14名移工休息，一名移工发现厂内充满浓烟，随即唤醒同事找寻起火点，讵料火势迅速蔓延，只好按下厂内消防警铃、立即逃跑。附近邻居被警铃惊醒，见烈焰照亮夜空，拨打119报案。

昌隆针织公司指责通用不织布公司应避免在工厂内堆置易燃物品，并应检查是否遗留火种，以防止发生火灾，当年1月6日晚上8点员工下班后，没监控、清除遗留的火种，害得他们厂房因火势延烧而损失惨重，求偿3千万元。

新北市消防局火灾原因调查鉴定书研判起火原因，无法排除遗留火种引燃的可能，但提到通用不织布制造不织布所产生的棉絮、粉尘只是可燃物，如无外来火源，并不会发生自燃情形。工厂虽列管为中度危险工作场所，但未设储存一般可燃性固体物质仓库，也不是各类场所消防安全设备设置标准第4条第3项所列管的高度危险工作场所。

高院民事庭认为，不能因不织布工厂属纺织轻工业，制造不织布产品后产生的棉絮、粉尘是可燃物，于收集后与其他垃圾堆积于垃圾子车待运，就说工厂是从事制造危险来源的危险事业或活动。

高院指出，昌隆针织公司应负举证责任，火调鉴定书虽研判起火原因无法排除遗留火种引燃的可能性，但现场残迹既未寻获遗留火种的烟蒂，引火的遗留火种是否确是烟蒂？或是其他微小类似线香等的火种、火花？除通用不织布员工外，有无可能是来访的客户引入火种？状况不明。

此外，也没有证据证明是哪名员工乱丢烟蒂，通用不织布负责人又是如何怠于管理而有过失，高院认为昌隆公司没尽举证责任，仍判不织布公司不用赔偿。

新北市三峡区通用不织布公司2020年失火，遭波及的昌隆针织公司指控通用公司没监控工厂遗留的火种才导致大火，提告求偿3千万元，但一、二审皆败诉。图／联合报系资料照