蔡论文最大秘密？网赴LSE查证后大吃惊！

总统蔡英文(左)、总统府拿出的蔡英文的博士论文(右)。(图/合成图，本报资料照)

总统蔡英文的硕博士论文近期在政坛掀起波澜，各界也陆续赴收有蔡论文馆藏的图书馆检阅，就有网友在批踢踢PO文称，在比对过蔡的论文和LSE该校论文后，发现蔡论文的一些可疑之处，「大致可分为7点」。其他网友看完该网友交叉比对查证，纷纷留言「LSE很有技巧的回避了那本论文的上缴日期」、「论文最大的秘密！」。

网友在PTT政黑版PO文。(图/截自PTT论坛)

美国北卡罗来纳大学（UNC Charlotte）经济学系台裔教授Hwan C. Lin（林环墙）对蔡英文总统的博士论文真假问题进行了长达3个月的独立调查，并赴《伦敦政经学院》图书馆阅读了蔡英文总统6月提交的博士论文，写出长达50页的「独立调查报告」。林环墙调查的结论是：蔡英文并没有在35年前的1984年取得伦敦政经学院博士学位。林教授遭总统府提告后，仍继续追打蔡英文论文，并提出另一位1984年取得伦敦政经学院(LSE)法学博士的论文图书目录资料，与蔡英文相比较，质疑「Department of Law(法律系)没有出现在蔡英文的论文图书目录中？」。

网友biolenz在批踢踢政黑版PO文称，经过比对许多LSE PhD 毕业论文的格式 (从 1984–2017)，他们在馆藏细节栏位 (Details) 的部分是有一个既定格式的，30 多年来没有改变。如果仔细比对这些细节会发现「本校学位毕业论文」的记载方式与一般「他校学位毕业论文」还有「一般论文」有所不同。以此可见蔡目前提出的论文并非经过正常程序收录的「本校学位毕业论文」。在此图书馆馆员似乎并没有逾越自己的专业而作出不实的登录。

原PO解释定义，「本校学位毕业论文」：LSE 自己的学生经过正常学位程序缴交图书馆的毕业论文。「他校学位毕业论文」：其他学校的学生的毕业论文（程序 LSE 无法把关。「一般论文」：就是一般论文，与学位授予无关。另外 LSE 图书馆中的「本校学位毕业论文」 其 Resrouce Type 都是分类在Book底下，只有其他学校(主要美国)的学位毕业论文会使用 Dissertation。

网友在PTT网路论坛贴出蔡论文比对图，并附上中文注解。(图/截自PTT论坛)

但该网友比对后认为问题颇多，并将之分为A、B二部分，并比对LSE学生和蔡英文论文7个细节。(蔡部分以*注记)：

A. 在 LSE Library 的观察

1. 作者 (Author) 栏：

LSE 博士毕业生除了作者名字之外会加上以下所属机关名称

London School of Economics and Political Science.，并会加入系所名称 (如 Department of Economic History.)。

*而蔡的却是 University of London，非学校官方全名也没有所属系所名。

2. 主题 (Subjects) 栏：

如是是「本校学位毕业论文」，会加注 Academic theses，没有例外。

*而蔡的却没有。

3. 出版者 (Publisher) 栏：

如果是「本校学位毕业论文」，会使用以下特定格式

Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.年份依据毕业年份会有所改变，其他部分30多年来不变。

*蔡的是 Thesis (Ph.D.)。

4. 建立日期 (Creation Date) 栏：

如果是「本校学位毕业论文」，会放上当年出版年份。

*蔡是 2019。

5. 格式 (Format) 栏：

如果是「本校学位毕业论文」，会使用 leaves 并加上句点，「他校学位毕业论文」还有「一般论文」则使用 pages。

*蔡的是记载为 pages。

6. 论文注记 (Dissertation Note) 栏：

如果是「本校学位毕业论文」，会重述跟出版者栏位一样的内容，如Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.。

*蔡的是 Thesis (Ph.D.) London School of Economics and Political Science, 1983

7. LSE 收藏额外注记 (Additional notes on LSE Holdings) 栏：

如果是「本校学位毕业论文」，会有下述文字

This thesis is the property of London University and may not

be removed from the Library.「本论文为伦敦大学财产，请勿带出图书馆」。

*蔡的资讯缺少了这个栏位。

B. 在 The University of London Senate House Library 的观察:

此部分与林教授的独立调查报告结果一样，如搜寻伦敦大学的论文收藏

(Catalogue > University of London Theses)，则查不到蔡的「本校学位毕业论文」的资料，其他同届毕业学生皆有资料。

原PO称。综上所分析，蔡的论文并没有被 LSE 图书馆归类到「本校学位毕业论文」的类别里。此项结果也与先前林教授的独立调查报告的证据吻合 (蔡的论文为黑色装订，与其他「本校学位毕业论文」的蓝色装订不同)，该校对「本校学位毕业论文」应有严格的格式与装订规范。由此推论，自行提供并以黑色装订的论文应并非 LSE 的「本校学位毕业论文」。

其他网友看完该网友交叉比对查证，纷纷留言「LSE很有技巧的回避了那本论文的上缴日期」、「没有缴论文，就能博士毕业，LSE第一人，台湾第一人，蔡真是台湾之光啊」，更有网友直呼，「论文最大的秘密！」。