蔡诗萍》我的・李后主之十
【爱传媒蔡诗萍专栏】历史书写，都是「还原历史」的尝试。即便是，在事件发生的当下，就算有人现场速记下来，也可能仅仅只是捕捉到「部分的」真实。
这没办法，「当下」永远比我们所能记下的，更为广袤、复杂。
何况，在那个「事件当下」的现场参与者，每个人的角度，心思，企图，都不一样，这便是何以，许多重大事件的见证人，常常所见证的事实，竟然可以彼此出入极大！
小说家芥川龙之介的《罗生门》，导演黑泽明据以改编的电影《罗生门》，之所以令人大开眼界，也在于，他们各自以不同的媒介，让我们反省了，何谓「事实」？何谓「叙述」？之间的种种反差。
历史，亦然。李后主的事迹，在新旧《五代史》里，篇幅都很简略，不过是亡国之君而已。无论新旧五代史，都把十国视为偏支、旁支，而非正统，于是，在评价上，很自然往往流于简略，或失之于偏颇。
也难怪，毕竟，短短五十三年间，政权更替如此频繁，十国，尤其是南方九国，又被当成偏支，对这些小国家、小政权，缺乏正确的理解，虽然符合皇朝正统史观，却严重忽略了「大历史」的意义。
如果，我们换个角度，从恢宏一点的历史观，从社会经济史的视野出发，就会注意到，唐朝末年到五代十国，北方的政权争夺战，杀戮破坏极为严重。
政治的权力中枢，固然选在北方你争我夺，然而，南方则相对安定，彼此间的攻伐，虽然不能完全豁免，可是，在战争次数上，在惨烈程度上，都不如北方！
由于相对安定，这才有北方文人纷纷逃亡南方避乱的举动，形塑了南方经济发展的契机，也有助于文化兴盛的偏安局面。
唐代晚起，逐渐兴起的文学新类型「词」，五代时期，在西蜀，在南唐，蔚为风潮，不是没有原因的，局势稳定，经济繁荣。
北宋，虽然一统江山，但汴京的经济，渐渐依靠水运，从江南送上大批的商品，进入都城，就证明了五代十国时期，江南的繁华，已经为日后东南区域的崛起，奠定了根基。
我们从北宋留下的〈清明上河图〉，画中河运的频繁，商船的拥挤，市容的熙攘，不难扩大想像那一副荣景。
正因为从大历史的角度看，我们可以突破「皇朝正统史观」的谬误，对南唐李氏政权，才可以有不一样的视角，重新评估。
而这，也多亏了后来，诸多笔记丛谈，旁支历史的爬梳，创作，替我们保留了不少当时的记载。
例如，清朝出版的《十国春秋》里，李后主的形象，便丰富且生动多了。为何？
因为，时代变迁，朝代更迭，当年新旧五代史的时候，编写历史的学者，还有当朝的顾忌，等到了北宋翻覆，南宋立朝，南方的份量与日俱增，当年五代十国的正统论，不足以解释南方崛起。各种穿透正史的材料，视角，遂纷纷出笼。
之后，继起的元明清，越是后代，看五代十国的眼光，便越来越宽阔了。其实，在撰写《新五代史》时，欧阳修已经运用了相当的笔记丛谈当材料。
等到清朝吴任臣撰写《十国春秋》，他搜罗到的笔记丛谈，稗官野史，当然更为丰富。在运用上，亦因为时代的距离，而远为自由洒脱。
因此，关于李后主的故事，甚至他在江南的治理，关于李后主的词在不同阶段的关联性，也相对的，愈发丰富生动起来。
举个例吧，宋太祖曾经公开批评李后主，若能把写词的时间，多花在治理国政上，南唐应不致于亡国！
这话，看似有理，实则并不充分。因为，北宋与南唐的国力悬殊，根本无从比较。再来，这批评的含意，刻意贬损南唐的政绩。
但《十国春秋》告诉我们：李后主「嗣位之初，属军兴之后，国势削弱，帑庾空竭，专以爱民为急，蠲赋息役，以裕民力。」
「尊事中原，不惮卑屈，境内赖以少安者十有余年。」什么意思呢？
简单讲，是李后主相当爱民，尽量减轻人民税赋，在委屈侍奉中原的压力下，依旧让南唐维持了十几年的安定生活。不容易啊！这个小朝廷里的，小皇帝。
因为他虽亡国，却不是残暴之君。当他过逝的消息传回故国时，「凶问至江南，父老多有巷哭者。」
《十国春秋》如是记载着。
作者为知名作家
照片来源：作者脸书截图。
●经授权刊载，原文分享于作者脸书。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。