测谎可信度 司法、实务界意见不一

测谎可信度，争论不休。图为测谎新利器，眼动仪。（由刑事局提供）

测谎证据力受质疑，台湾有多间民间测谎公司，曾协助过司法救济、企业抓内鬼等，不少由退休警、调开设，标榜受过专业训练，然而，测谎是否真的能顺利让真相水落石出，司法实务意见不一。测谎公司业者认为，经过专业的测谎程序、分析，仍具有可信度。但有资深刑警认为，受测者若经过训练有可能左右测谎结果。

资深刑警表示，测谎是透过仪器监测受测者受测时的生理现象，再进一步经过人工判读的方式解释，每个人的生理、心理及情绪等状态，在不同时间点测试都可能会出现不同结果。

「说谎跟人格特质也有关！」资深刑警说，有些嫌犯说谎成性，说谎当下面不改色，丝毫未有强烈的生理反应，反之，有些嫌犯一说谎，仪器反应就非常剧烈，此外，还有高血压等疾病也会影响到受测结果，若经过训练确实有可能左右测谎的结果。

民间测谎公司负责人周润德表示，在司法检调中透过测谎作为都希望找到嫌犯「说谎」的证据，但民间测谎公司的存在，就是提供告诉人、被告等其他的司法救济证据，且会寻求民间测谎公司代表他们都是「出于自愿」，并不会有强迫的心理压力产生，进一步提供其他的辅助证据。

关于测谎可能受到受测者疾病等生理因素影响，周润德说，以高血压为例，受访者是出于自愿到民间公司，加上可先透过药物控制，因此鉴定出来的结果仍具有参考价值。测谎的主旨就是还原真相，他也曾协助过上市企业调查公司机密外泄等状况，很多案件不一定都会走司法途径，但可作为企业考评的参考。