超收影響動保 地方無奈回置浪犬

动物收容所执行安乐死有法可据，执法态度却两样情，有的收容所宁可花钱医治老残犬猫，也不想背负安乐死骂名；部分县市则对患有法定传染病、重病无法治愈的收容动物执行安乐死，强调是基于动物福利考量，不怕被骂。

新竹县动保所公告今起回置十七只浪犬，在网路上引来骂名，质疑政府带头弃养。新竹县动保所长彭正宇说，动物收容空间有限，回置是不得已，也是必要措施，昨其中四只犬已被领养。

彭正宇无奈表示，中央对于地方动保机关不够重视，数十年来未提升地方动保机关层级，但动保工作却都是地方在承担。若无止尽收容，只会造成收容所容纳量难以负荷，进而排挤正常动保工作。

高雄市动保处表示，实务上，收容所多半不敢把狗养死，像高雄就编列医疗费用医治病狗。

台南市政府农业局表示，目前两家动物之家已达饱和红灯警示，开放民众认养老残病动物，性情凶猛、具攻击性犬只，透过稳定情绪的保健品、减敏训练等，逐渐改善性情。暂无执行安乐死需求。

北市动保处统计，近年仅二○二○年执行过人道处理，共三只犬只，其中一只具攻击性、两只重病无法自理。

花莲县政府农业处表示，符合农业部「动物人道处理评估表」结果才做人道安乐死，去年处理七十八只，主要是感染传染性疾病的幼犬或因车祸伤重。

花县府表示，面对动物人道安乐死时，第一线人员确实有压力，但「有条件人道安乐」及「无条件扑杀」是两个不同层次的问题，应客观讨论，若不得已的人道安乐都不被接受，放任动物持续受苦，是否也是另一种形式的虐待？