超思疑云 检调该查了

（图／本报系资料照）

资本额50万、成立不满半年，一度停业又复业、从无进出口鸡蛋纪录的超思公司，进口巴西鸡蛋，爆发疑似官商勾结一案，越演越烈，越演越精彩，也越濒临破案边缘。

农业部长陈吉仲前天公开超思采购合约，强调超思先代垫付款近7亿元，再向中央畜产会请款。然而，细看合约，明明白白写着：「由乙方（即超思公司）依巴西鸡蛋供应之报价文件，分批向甲方（畜产会）请款，甲方先依当下汇率以新台币支付乙方，由乙方代收转付方式支付巴西鸡蛋供应方。」白纸黑字，和陈吉仲口说内容，大不相同，而陈吉仲所言，更是疑点重重。

其一，超思从未有进出口鸡蛋的实绩，如何能迅速与巴西鸡蛋供应方取得联系？农业部是否方便一并公布超思与巴西鸡蛋供应方的往来文件？看双方是以英文还是葡萄牙文联系？若非枪手或掮客居中，毫无外贸经验的超思公司员工，短短两三个月内能与巴西建立紧密商务关系，外交部与农业部官员岂能不羞愧？

其二，国际贸易实务，买卖双方可接受的付款方式不外乎电汇、开立信用状。超思若是单凭卖方报价单便可向台湾官方请款，巴西鸡蛋供应方自无不配合的理由。不过，超思凭什么单据请款，不是巴西方面关心的，能不能收到超思的电汇款或是信誉卓着的银行开立信用状，才是重点。因此，本案究竟是农业部护航超思，还是超思先代垫付款，只要查询相关金流，真相不难大白。

超思如何将货款支付给巴西？电汇还是信用状？电汇水单如何记载？汇兑的款项从何而来？对方银行Switch Code？开立信用状的是哪家银行？超思资本额50万，应无开立信用状的实力，那么信用状是以哪个公司或关系企业的名义开立？关系企业若有实力开立信用状，为何要另立一家资本额50万的迷你公司？这当中，可有商场孰悉的「干股」、「插花」、「代持」、「围标」等情事？未来，检调单位不可不查！

按《政府采购法》第七条第二项规定，包括鸡蛋在内的生鲜农渔产品，确实不适用政府采购法，但同法第三条明文规定，「…本法未规定者，适用其他法律之规定。」第六条第一项还明文规范：「机关办理采购，应以维护公共利益及公平合理为原则，对厂商不得为无正当理由之差别待遇。」准此，是不是也请农业部一并公布与其他8家的资本额、登记设立时间、主要出资股东及经理人、公司进出口英文名称，以及农业部与各家的合约内容，以示鸡蛋专案进口采购过程中，对各家厂商无差别待遇？

反常，谓之妖！何况，鸡蛋供应，关乎国计民生，是可受公评之事。以上所述，若有不实之处，欢迎陈吉仲部长提告。不过，为公平对待辩论及诉讼之两造，也为执政党及时止血计，我们也建议陈部长请辞待命。这样，或有知情正义人士，愿意吹哨打黑，甚且挺身而出转作污点证人！　对了，检调单位是不是也该介入查弊了。

（作者为资深媒体人）