撤回翁山苏姬诺贝尔和平奖！人权团体发起连署
理想与现实的距离，往往在改革者派推翻当权者，终于掌权之后，才发现到两者之间那道巨大的鸿沟。
2013年，翁山苏姬接受BBC《今日》节目的专访，女主持人Mishal Husain在访问中针对缅甸境内少数族群罗兴亚人，遭到佛教徒歧视和迫害的困境提出质疑，要求翁山苏姬表态。翁山不愿正面回应，更被主持人咄咄逼人的态度所激怒，访谈结束时，不满地丢了一句：「哪里跑来的穆斯林记者，问我这么多问题？」
2013，缅甸总统仍是登盛，翁山苏姬创建的全民盟，还不是国会最大党。当时这句隐含种族歧视的抱怨，虽然令人感觉不妥，和翁山苏姬一向给人的民主斗士形象也格格不入，但由于诺贝尔和平奖光环仍在，苏姬当时也未实际执政，因此并未引起太多的媒体关注。
但到了2016年，缅甸若开邦疑似有穆斯林民兵攻击边境哨站，造成8名军警丧生，缅甸政府军获报大举出动，强力镇压穆斯林民兵，造成当地的穆斯林族群，也就是罗兴亚人受到军方迫害，不少居民惨遭杀害，更有妇女被性侵，近10万人流离失所，引发全球媒体公愤，西方人权组织严正抨击。
这时的翁山苏姬，已是缅甸国务资政、最大党党魁、还兼2个部长，实质上成为缅甸的国家领导人。但当各界再度拿起放大镜，检视她对军方镇压行动抱持何种立场时，她的回应竟是避重就轻，拒绝谴责军方，也否认有种族迫害事实。
这场罗兴亚人的人道危机，让欧美国家眼中的翁山苏姬，逐渐从政治偶像，沦为批评的对象。网路上有人权团体发起诉愿连署，翻出2013年苏姬那句对BBC记者抱怨的旧帐，认为翁山苏姬显然内心歧视穆斯林，违背了和平奖的精神，因此要求诺贝尔和平奖委员会撤销苏姬的桂冠资格，收回她的奖牌和奖状。
国际舆论也不断发出抨击，包括最近的一篇，由前时代杂志世界版编辑，现任印度斯坦时报总编辑Bobby Ghosh所写的措辞严厉的评论。Ghosh文中甚至建议应该连奖金也一并没收，并且由诺贝尔奖主办单位公开出面，谴责翁山苏姬。
然而面对外界压力，翁山苏姬始终不愿针对罗兴亚问题，给予一个西方国家期待的标准答案。曾替翁山苏姬做传的英国独立报记者Peter Popham认为，苏姬是考虑到缅甸有九成以上人口是佛教徒，且普遍仇视穆斯林，若是发表同情穆斯林的谈话，等于给政敌现成的攻击把柄，将危及政权稳固。
至于苏姬自己，则是在最近一次访问中，这么解释她从反对派到执政者的形象转变：「我只是个政治人物。我不是铁娘子，但另一方面，我也不是德蕾莎修女，我从没说我是。」
资料来源：change.org, South China Morning Post, Time, The Independent
更多镜周刊报导西方投资退避 翁山苏姬主政的缅甸转而靠拢中国全球最受迫害的族群 缅甸罗兴亚人面临种族灭绝【欧K看欧洲】从优雅的IMF女总裁 到猪一般的队友？