沈迺训快评》三脚督辩论会后 谁能主政台北

台北市长候选人电视辩论会于今(5)日举行，国民党候选人蒋万安、民众党候选人黄珊珊与民进党候选人陈时中正面交锋，在议题上各有攻防。(翻摄自本报系影音)

决定台北未来走向的世纪大辩论周末登场。相较于陈、黄两人频频看稿，蒋万安选择将目光直视镜头侃侃而谈，显然是有备而来。一场辩论下来，蒋万安多数时间选择在叙明他对当下台北市政问题的解决方案，直陈柯市府执政八年对于人口流失束手无策，主张要「投资台北下一代」；也提出「疫情七大问」，让市民3年以来心中不满得以宣泄。蒋在辩论议题上「有内有外」的准备，已然是对问鼎首都市长胸有成竹。

蒋万安「疫情七大问」一枪毙命式的提问，并没有让陈时中一枪倒地。原因不是陈时中选择「直球对决」一一反击蒋，而是选择直接「躺平」，竟说「该说的都说过了」、「装睡的人叫不醒」。综观陈在全场面对疫情问题时几乎避谈的态度，对蒋「代民发问」的装傻，不啻是对人民「一问再问」有关疫情疑云的权利再度展现傲慢。

在面对「限电」能源政策的质疑时，陈时中同样避而不谈国家能源政策错误可能导致的限电危机，意有所指的批评北市现行「绿电」推动成效不如其他县市，还隐晦的要求「市民节电」—呼吁使用省电电器，颇有「电生不出来，就解决用电的人」的意涵，台北市民必然有所定论。

而黄珊珊，面对到「弃竹保北」政治道德问题时，强调起台北8年进步有目共睹、24年经验是即战力，此论述仅是尊「柯」有余，却是当选市长不足。原因出在于，黄珊珊说台北已经「超越蓝绿」多年，不应继续蓝绿恶斗的「利己说法」，完全选择性忽略柯文哲在市长任内多次利用市政议题炒作政治声浪，时而偏蓝、时而偏绿的议题导向，同样是谋求柯与民众党的政治市场私利。尤其柯不时发表自我意识强烈的言论，甚至「检讨市民」的发言。8年下来，早让台北市民身心俱疲。

借用同是民众党出身的高虹安所说的，台北不仅无法实现黄珊珊口中说不恶斗、向前走，反而让台北从首善之都沦作「是非之都」。「远离是非之都」这点，可从柯文哲任内台北人口流失20余万六都最严重完全得到应证。即使黄珊珊改用无党籍参选，也无法回避柯文哲任内「柯黄体制」下应由其概括承受的政治责任。

比起「超越蓝绿」，在市政框架上，台北市民或许会更青睐蒋万安「让新市长超越旧市长」的说法。台北市民长期身处首都的政治大染缸，必然厌倦政治恶斗。毫无疑问的，陈时中的当选只会加剧台北城为「抗中保台」前进基地的可能性；而黄珊珊的当选，等于让柯文哲找到「寄生台北」维持政治能量，进图总统梦想的地下基地。

以蒋长期鲜明缺乏张扬的个性，先不问「重振台北」能做到几分，台北市民至少可以「安静8年」专心追求城市生活，再也不用靠远离是非之都图个清静了。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※