陈一新／民众为台独而战？两份民调辨真假
▲牛铭实分析认为台湾民众对于统独显然是有「成本概念」的，「如果成本太高，就不要独立了。」（图／记者魏立信摄）
●陈一新／现任中国文化大学政治学系讲座教授、曾任淡江大学美国研究所教授与所长。为美国纽约哥伦比亚大学政治学博士。曾任立委。 在美中两强之间，主张台湾应与两边维持良好关系，以充分发挥杠杆作用，收左右逢源之效，且台海两岸应在「九二共识」的共同政治基础上，推动和平发展关系。
台湾民主基金会19日发布2019年台湾民主价值与治理民意调查结果，在民主防卫的部分，有过半数民众表示，若中国大陆对主张台独的台湾发动攻击，他们愿意为了保卫台湾而战。
台湾民主基金会于19日发布2019台湾民主价值与治理民意调查结果，民调共分成三大主题，分别是对民主的态度、对假消息的看法，以及民众对防卫台湾民主的决心。最新民调结果发现，今年较往年有更多民众认为民主是最好的制度；有94.2%的民众认为假消息会危害台湾民主政治的发展，也有8成民众不认同「假消息打着言论自由的旗帜而不受管制」；在民主防卫的部分，有57.4%的受访者表示，若因为台湾宣布独立导致中国武力攻打台湾，自己愿意为保卫台湾而战；则如果是中国为了统一而武力侵台湾，则有68.2%的受访者表示自己愿意为台湾而战。
台湾民主基金会委托政治大学选举研究中心从2011年开始调查台湾人对民主的态度，迄今已有8年时间。照理说，19日发布2019年的民意调查结果，应有一定的公信力。不过，从2018年4月开始，台湾民主基金会公布的一项民调，却让社会大众质疑该基金会民调的可信度与公信力。该民调说，若宣布台独导致中国动武，有63.4%的「39岁以下」受访者愿意一战；在被问到中国以武力迫使台湾统一是否愿意一战时，更有70.3％的「39岁以下」受访者回答「是」。
中国大陆国家主席习近平2019年1月2日发表《告台湾同胞书》，在「习五点」提出「一国两制的台湾方案」，并重申「武统」可能性，让蔡英文总统捡到第一把枪，民意支持度往上攀升。尽管如此，根据美国杜克大学2019年4月的民调显示，一旦两岸开战，仅约23%的台湾民众愿意抵抗，与2018年4月台湾民主基金会公布的民调结果大相迳庭。
杜克大学的民调由长期关注两岸情势的该校政治系教授牛铭实，协同杜克大学「亚洲安全研究中心」在2019年1月完成，4月8日在台北论坛举行的「美中台的战略新局」研讨会上公布民调数据。牛铭实毕业于台大政治系，他2002年任教杜克大学后，就长期对两岸情势进行民意调查。
根据杜克大学的民调，如果宣布台独不会让中国攻台，那么支持台独的受访者比率高达62%；但如果宣布台独会引起中国攻打台湾，那么支持的比率骤降到只剩3成。牛铭实分析，台湾民众对于统独显然是有「成本概念」的，「如果成本太高，就不要独立了。」他补充说，检视杜克大学12年来对两岸情势历次民调，台湾民众认为两岸未来趋向统一的比率始终比独立多，而且近几年还有升高趋势。
研判民意调查的可信度，可从以下三项指标来观察：（一）一个民意调查机构的民调是否具长期的公信力；（二）一个民意调查机构是否具有浓厚的官方色彩；（三）一个民意调查机构的民调结果是否违反大多数人民的观感。
首先，台湾民主基金会的确具有长期的公信力，但为何在2018年2019年做出的民调结果，无法让社会大众接受？一个曾具长期公信力的台湾民主基金会所做出的民调结果，竟然被一个更具长期公信力的美国杜克大学教授质疑，问题何在？对此，牛铭实的答复是，「不晓得他们是怎么问的。」
当一个曾具长期公信力的民意调查机构成为「御用民调机构」，不仅造成一个「民调机构之死」，也是「知识份子的悲哀」。
其次，当一个民意调查机构愈是具有浓厚的官方色彩，则民调机构所做出的民调结果愈是不具可信度。台湾民主基金会在这两年所做出的民调结果愈来愈离谱，应该与该基金会愈来愈和蔡英文政府靠拢有关。当台湾民主基金会一心一意只想为官方服务，则该基金会所做出的民调结果，难道还会守住公正的底线？
牛铭实批评，陆委会先前做的问卷明显不专业，而且问题具引导性，「有很大的问题。」
最后，当一个民意调查机构所做出的民调结果违反大多数人民的观感，或是与庶民的常识判断相差太远，自难为社会大众所接受。
有一次与时为「美国在台协会」台北处长的杨苏棣餐叙，席间他提到一项探讨仅有20%左右的大学生愿为台独打战的民调，他指出如果民调问的是「是否愿为台独战死」，则人数一定更少。杨苏棣是与时为国安会秘书长邱义仁芝加哥大学政治系同学的亲绿学者，但他的直觉显然更接近地气。
热门文章》
►究竟蔡总统过境美国得到什么？
►看更多【陈一新】专栏
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。