离婚后「11年付1760万」给前妻 他快退休惨喊穷～法官不领情
在科技业上班的贾姓男子因对婚姻不忠，与妻18年婚姻在2008年时画下句点，离婚协议书上，贾男答应每月给付前妻5万生活费，直到她再婚或就职，怎料2019年2月开始贾男不再给钱，前妻气得告上法院。法庭上贾男称，离婚至今已给付前妻1760万元，应够她生活51年，现在他收入大不如前，已无力再支出该费用，但法官审结判他仍须继续履约。
▲贾姓男子离婚后答应每月要给前妻5万生活费，但他现在后悔想毁约，法院审结以失败告终。（图／取自Pixabay）
现年58岁的贾男1990年与郭姓女子结婚，婚后育有4女，现都已成年，夫妻俩在2008年时因贾男对婚姻不忠离婚，当时离婚协议书上清楚表示，除非郭女再婚或就职，否则贾男每月须支付她5万元生活费。但郭女控诉，贾男自2019年2月至3月间，已累积欠下2期生活费共10万元，新竹地院一审判贾男应给付10万元。
案经上诉，高等法院审理时贾男主张，自己离婚后不仅已将郭女名下房屋的房贷缴清，还给了郭女500万，同时更按月支付5万元生活费，至今11年，总计已给付1760万元，这些费用应足够支应前妻51年的生活必要开销，又现在4名女儿都已成年，对妈妈也有抚养义务，她生活应不虞匮乏。
贾男再称，现年58岁的他已接近退休，接下来将无固定收入，过去除了负担了4名女儿的生活费、学费，他还有扶养自己的母亲，近几年下来收入已入不敷出，未来还要继续偿还每月6万6千元的房贷，对此盼求法官能酌减或免除他每月给前妻生活费的义务。
高院审理时表示，契约成立后如果原内容显失公平、须做变更，都可以向法院增、减给付或变更其他原有的效果，但法官经查发现，贾男2009年申报所得岁为637万余元，2018年是203万余元，另他还持有公司股份，虽总体而言收入减少，但在签协议书时，既然知道自己每月要给付生活费，就应该预做储蓄、投资等安排规划，来分担财务上的风险，因此如果以「收入所得、经济状况大不如前」，并不能做为减额生活费的理由。
法院审酌，贾男财产合计仍有1104万，要申请减免或免除5万元生活费理实在有些牵强，且郭女离婚前就因精神疾病就诊，离婚后因治疗精神疾病及其他病症难以工作获取报酬，求偿有理，审结判贾男除偿还10万元外，也须继续支付前妻生活费。