离开联合国的那一天

（本报系资料照片）

50年前的10月25日，是中华民国离开联合国的日子。当年蒋介石是否因为「汉贼不两立」而主动离开，仍争议不休。然而事实是如此吗？回到那一天，或许事实会更明白。

当时美国驻联合国大使便是后来当上总统的老布希。而中华民国则由周书楷率团参加，早早展开游说。然而，最不利的因素来自美国。

当时尼克森总统正秘密安排访问北京，季辛吉已去过一趟北京跟周恩来会谈，不料在10月20日竟再访北京，此行已完全公开。而5天后就要讨论中国的联合国代表权，美国这个行动，其他国家会怎么看？

说蒋介石「汉贼不两立」导致退出联合国，那是没看清他求生存的意志了。事实上为了拉住日本，蒋介石对保卫钓鱼台运动都冷处理，引起旅美学生的不满，只为了委曲求全，想换得日本在联合国的支持。

但是美国的「三角战略」拉拢中共已经是既定方向。季辛吉名言是：「三角外交的运用需要机敏，就像柔道一样，不是全靠我们本身的力量，而是运用对方的来势将他推往我们所希望的方向。」

美国知道中苏因珍宝岛事件交恶，甚至有一度传闻苏联想用核子弹攻击北京，毛泽东还发动文革群众要「深挖洞，广积粮」，对美国来说，这是千载难逢拉中打苏的好机会。这就是季辛吉的柔道。

而中华民国只是美国长期战略下的棋子。虽然美国也想搞双重代表，但周恩来早早就表明了「中华人民共和国在联合国之外很久了，也不差这几年，双重代表就不必谈了。」完全否决了双重代表的可能性。

最不堪的是，表决前5天，季辛吉还访问北京。这不摆明了尼克森的真正态度？

所以表决那一天，大会一开始，按议程应讨论的是阿尔巴尼亚的提案（即中共代表中国），但美国仍由其他国家提修正案，不成，再提重要问题案（中华民国是联合国安理会成员国，应有三分之二会员国通过，才能退出），虽然程序上通过它可先排上议程，但要变成重要问题决议案的表决上，却在唱名时，以59比55票输了。至此胜负已决，进入阿案表决。周书楷知道大势已去，只能留下一句「这儿已成为马戏场了」，退出联合国。

坦白说，布希与美国是否使尽全力，实在很难说。那些程序问题虽有阻挡作用，却都不是美国提出，而是指使其他国家提的。让人不得不怀疑美国只是把花枪耍了两下而已，连双重代表的说法都是搞假的，否则怎么接下去和周恩来打交道？中美关系从冷战的两极变三角战略的大布局，才是主轴，其他都是次要的。

不过放长历史视野，抛开个别的利害，从1990年代苏东波大变局的结果来看，季辛吉的大战略无疑是成功的。

从台湾角度看，退出联合国导致自我认同的危机，与失去国际身分的合法性危机，然而也正因如此，让台湾开始寻求自我认同，追问着「我是谁」之后，有民歌的「唱自己的歌」，云门的「跳自己的舞」，乡土文学的「写自己的土地和人民」，现实主义文学擡头。台湾开始在危机中找回自己的主体性，并且在文化上开花结果，这何尝不是不幸中的大幸。

回顾这段历史，我们会比较明白，现在美国重提台湾加入联合国组织，却不提要用什么名字（中华民国？台湾？台澎金马？）却只敢提世界卫生组织、教科文组织等，美国也不主动挂名提出，其实摆明了仍在玩弄台湾，当一颗棋子。

50年前玩三角战略，把台湾玩出联合国的美国，现在重喊让台湾加入联合国组织，到底意图为何？是画大饼？欺骗感情？想鼓动台湾人反中，搞激烈对抗，一如玩弄香港反送中一样？到时美国仍站在旁边看？

台湾要看清楚美国的企图，知道他们的战略，不要被玩弄于股掌上，甚至送上战场，那就是被卖了两次，还帮人数钱了。

（作者为作家）