宠物猫登记晶片不强制打狂犬疫苗 农业部曝考量

农业部动保司副司长陈中兴表示，饲主可以选择是否要在登记的同时施打疫苗，也可透过非兽医院的宠物登记站做饲主登记，不会要求二合一。(本报资料照片)

农业部终于也将宠物猫纳入强制登记之列，但引起饲主担忧是否同时也会强制要求宠物猫施打狂犬病疫苗，农业部动保司强调，登记晶片与施打狂犬病疫苗并没有挂勾，不会登记晶片就强制施打；农业部动保司副司长陈中兴表示，饲主可以选择是否要在登记的同时施打疫苗，也可透过非兽医院的宠物登记站做饲主登记，不会要求二合一。

根据农业部防检署的数据显示，台湾仅于2013年有1例遭鼬獾咬伤犬只感染狂犬病，「该案例后至今无宠物猫犬感染狂犬病案例」，目前狂犬病阳性案例仍以野生动物鼬獾为主，不过近5年全国宠物猫、犬未接踵狂犬病疫苗开罚的件数，从2020年至2024年11月底共裁罚565件。

谭大伦表示，国外有研究发现，猫只接种有佐剂的狂犬病疫苗会有万分之一的机率得到肿瘤的风险，但无佐剂疫苗每剂单价上看2000元，与有佐剂疫苗每剂约200元相比价差相当大，但狂犬病的传播有高达90％是犬只，猫只多数则饲养在家中，相较之下感染的机率非常小。

他认为，除非国内爆发严重的狂犬病疫情，届时猫只才需要普遍强制施打，这样才会比较安全一点。

台湾动物社会研究会议题主任林岱瑾表示，强制登记有助政府做动物管理，也增加宠物猫走失寻回的机率，后续也可以掌握绝育、减少流浪动物的出现，对此乐观其成，不过针对追踪疫苗接种，应该要另外考量。

台湾动物保护行政监督联盟理事长王唯治对于宠物猫强制登记采正向态度，但他也认为，猫不像狗需要频繁外出活动，因此相对感染狂犬病的机率相对小很多，且狂犬病疫苗对猫会有一些风险，若猫可免强制施打狂犬病疫苗较为恰当。

农业部动保司副司长陈中兴表示，饲主可以选择是否要在登记的同时施打疫苗，也可透过非兽医院的宠物登记站做饲主登记，不会要求同时处理。