川普拟26日提大法官人选 朝野意见两极…党员再跑票计划泡汤
▲美国最高法院大法官金斯柏格去世意外引起朝野两党就大法官提名争论。（图／路透）
美国联邦最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）18日才辞世，川普就宣布将尽宪法义务行使总统权力，审查5名女性被提名人的资格后，于25或26日宣布大法官提名人选。朝野对此各持不同意见，川普在总统大选中的对手拜登则认为，应该遵从金斯柏格的遗愿，将大法官的位置悬空至总统大选结束为止。
路透社指出，川普先前曾在采访中点名芝加哥联邦第七巡回上诉法院法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）和亚特兰大第十一巡回上诉法院的拉哥亚（Barbara Lagoa），因此外界猜测大法官的继任人选可能会在这2位女性法官中诞生。福斯新闻也证实，川普已和巴瑞特见面洽谈此事。
▲川普希望尽速通过大法官提名，却遭民主党大力反对。（图／路透）
《星岛日报》指出，川普在上任后已任命两位保守派大法官，让美国最高法院保守派与自由派的大法官在此前呈5比3的比例。因此，民主党总统候选人拜登批评川普滥用政治权力之余，还呼吁参议院共和党人不要在11月大选前投票选出大法官，避免川普新任命的大法官将让最高法院的派系呈一面倒的状态。
表决候选人需要在100个参议院席位中至少获得51票赞同后，总统心仪的候选人才可以当上大法官。共和党目前在参议院的席位中占了53席，民主党只有47席。在全体共和党议员都投同意票的情况下，川普提名的人选要当上大法官应该不难。
然而，缅因州共和党参议员科林斯（Susan Collins）与阿拉斯加州共和党参议员穆尔科斯基（Lisa Murkowski）日前公开表态，反对在大选前就宣布继任候选人的提名。在失去这两票后，若再有共和党籍议员倒戈，川普致力在选前提名大法官的心愿将难以实现。
▲麦康诺支持川普的决定，却被批在2016年时，不愿意为即时任总统欧巴马投票通过大法官提名。（图／路透）
共和党籍的麦康诺（Mitch McConnell）支持川普的决定并表示，目前距离总统大选还有一个多月的时间，共和党执政任期也还未结束，参议院有足够时间处理提名表决，因为前大法官史蒂文斯（John Paul Stevens）从被提名到表决通过只花了19天。麦康诺是参议院多数党领袖，因此他拥有表决通过大法官提名的权利。
《德国之声》指出，麦康诺的态度与之前截然不同。2016年2月，大法官史卡利亚（Antonin Scalia）辞世时，距离总统大选还有8个月，但当时的麦康诺以「欧巴马任期即将结束」为由，拒绝对欧巴马提名的最高法院候选人投票，让联邦最高法院大法官悬空1年之久。
▲舒默认为，通过川普的大法官提名将为美国带来不良后果。（图／路透）
共和党在是否即时提名大法官候选人一事难有共识，反观民主党的立场则相对一致。参议院民主党领袖舒默（Chuck Schumer）认为，一旦川普提名的保守派大法官上任，美国人民将从各个方面看到后果。
根据路透与Ipsos调查，包括许多共和党人在内，约有62%美国人认为大法官的空缺应该由11月胜选的下任总统来提名。不过路透社指出，就算拜登赢得11月大选，民主党也在大选中拿下参议院多数，川普及共和党仍能在新总统及议员就职前通过新任大法官的任命。