从谷歌Sheets转用苹果Numbers，这些必知

如果您正在考虑从 Google Sheets 切换至 Apple Numbers，这不单单是软件的变更，更是风格和功能的转变。虽然 Sheets 在传统电子表格工作方面表现出色（双关语），但 Numbers 采用了独特的“苹果”方法。以下是您需要了解的内容。

在比较 Numbers 和 Google Sheets 时，您首先会注意到它们的界面。Google Sheets 选择了经典、直截了当的外观——想想传统电子表格的那种氛围。行、列和充满熟悉功能的工具栏都在显眼位置。这是一种直接的体验，如果您以前使用过 Excel，您会感到很熟悉。

Google Sheets

另一方面，Numbers 完全打破了现状。苹果对其产品一致体验的强调很快就显现出来，因为工具栏被换成了在 iPhone 和 Mac 上都感觉熟悉的图标。这也表明了苹果在 Numbers 上的目标：更具灵活性的电子表格。从一开始，您就可以像添加数据一样轻松自由地添加表格、图表和文本框，鼓励您创建看起来更像精美的报告而不仅仅是数据行的文档。拖放界面使元素移动变得容易，进一步增加了人们对苹果跨设备熟悉度的期望。

苹果Numbers

所以，如果您更喜欢传统的设置，Sheets 可能会感觉更高效。然而，如果您欣赏更现代和类似苹果的设计，Numbers 可能更适合。

在功能方面，每个平台都发挥其优势，Numbers 高度倚重视觉元素。其内置模板使您能够轻松快速创建美观的文档，无论您是制作发票、跟踪费用还是管理预算。用图表或图形说明数据的选项丰富多样，提供色彩鲜艳和动态的图形，脱颖而出，非常适合视觉效果至关重要的演示文稿或报告。

然而，谷歌表格在实用性方面表现出色。虽然它在视觉呈现方面不太出彩，但它提供了几项提升生活品质的方面，对于严肃的电子表格工作非常有用。像高级公式和条件格式这样的功能比Numbers更加完善，让它成为数据驱动型任务和项目的有力工具。Sheets 还支持来自 Google Workspace 市场的插件，能让您扩展和定制表格功能来满足您的需求。

如果您热衷于创建视觉上引人注目的报告，Numbers 可能会胜出，但对于侧重于数据输入和操作的项目，Sheets 的功能仍然难以超越。

当前的热门话题是人工智能集成，谷歌通过将其人工智能助手双子座集成到 Sheets 中，顺应了这一趋势。谷歌双子座提供智能建议、公式推荐，甚至自动数据洞察，使发现趋势或构建更复杂的公式变得更容易。然而，我发现双子座的结果在很大程度上具有随机性。虽然它可以节省时间并提供指导，但它可能会出错，直接影响效率，有时我花在帮助它理解我的请求上的时间甚至比自己完成任务的时间还多。此外，关于人工智能的使用存在非常真实的隐私问题，双子座也不例外。考虑到谷歌本身不鼓励向双子座分享“机密信息”，您可能会觉得它在您的电子表格中的存在有些过于侵入。

与此同时，苹果尚未将其解决方案苹果智能集成到 Numbers 中——至少目前还没有。虽然这可能被视为一个缺点，但对于那些尚未完全登上人工智能炒作列车的人来说，这也是一个好处。目前，缺乏人工智能是优点还是缺点，取决于您在电子表格中对人工智能辅助的重视程度。

要是您正在考虑协作事宜，这两款应用程序之间的差异就愈发显著。Google Sheets 跟 Google Workspace 里的其他所有东西一样，都是围绕协作这一理念构建的。像多用户实时编辑、即时评论和版本历史记录这样的功能，让共同工作实质上毫不费力。因为它完全与 Google Drive 相绑定，所以从任何地方访问和共享文件都很容易——非常适合远程团队或在不同设备和平台上工作的任何人。

相比之下，Numbers 原本就与 iCloud 相绑定。您可以与其他苹果用户共享和协作，但它不像 Sheets 那样无缝——与非苹果用户共享时更是如此。另外，正如前面提到的，Numbers 独特的外观和感觉意味着不熟悉该应用程序的用户可能会难以驾驭其功能和菜单。

这两者之间的抉择或许取决于您更青睐哪种云服务，是谷歌云端硬盘还是 iCloud。倘若您主要与其他苹果用户进行合作，那么关于 Numbers 的问题可能就不成问题。客观来讲，Google Sheets 是更为可靠的选择。

最后，Apple Numbers 是不是比 Google Sheets 更适配，实际上取决于您的优先考量：

Numbers 可能会吸引那些喜爱苹果生态系统以及视觉驱动型电子表格灵活性的人，不过 Sheets 依然是处理大量数据工作和进行协作的首选。如果您正在考虑进行转换，这些因素应当有助于您判定哪一个最契合您的偏好和工作流程。