存折转帐明细不能证明借贷关系 情侣闹翻求偿24万元无门

屏东陈姓女子与吴姓男友交往期间，陆续借出23万元生活费，分手后想要追讨借款和定情表遭拒，气得一状告上法院，法庭上吴男反控那些转帐都是陈女还他的钱。潮州简易庭审理后认为，陈女仅有存折转帐纪录，拿不出借据，只能判定有金钱往来，无法请求返还，最后驳回陈女之诉，可上诉。（本报资料照片）

屏东陈姓女子与吴姓男友交往期间，陆续借出23万元生活费，分手后想要追讨借款和定情表遭拒，气得一状告上法院，法庭上吴男反控那些转帐都是陈女还他的钱。潮州简易庭审理后认为，陈女仅有存折转帐纪录，拿不出借据，只能判定有金钱往来，无法请求返还，最后驳回陈女之诉，可上诉。

陈女与吴男2人2022年3月起交往，同年底12月分手。交往期间吴男疑似多次向陈女借钱数千元至5万元不等，陈女都直接用银行户头转帐给吴男，前后共计汇款23万元。

2人分手后，陈女想要拿回借款，吴男竟直接否认拿过陈女的钱，陈女失望气愤之余，一状告上法院，除了要拿回23万元借款外，连定情的情侣表也要求折价1万4000元归还。

吴男一口否认他曾向陈女借钱，还反驳说陈女说谎，说陈女曾经没有工作，无收入，他还借陈女22万元应付生活开销，他事后只要求陈女归还20万元即可，所以陈女存折的转帐明细其实都是陈女还他的钱。至于定情的情侣表，也是陈女心甘情愿自掏腰包赠送给他，他没有返还的义务。

法院审理后，认为消费借贷必须有借贷意思的合致，并有金钱的交付，方能成立。陈女虽然证明了有金钱的交付，但未能证明借贷意思的合致，而吴男则有合理的辩解，因此不能认定两人间有消费借贷关系。

另外，法院也认为，陈女赠送手表给吴男，属于赠与关系，并非消费借贷关系，陈女无法依法撤销赠与，也未说明其请求折现的法律依据。最后法官判决驳回陈女之诉，全案仍可上诉。