大法官被提名人挺死刑 王碧芳：被害者媽媽像跟著死去

大法官被提名人王碧芳明言「挺死」，她说，29年前办过一起性侵杀人案，被害者妈妈陈述时的哀戚面容，仿佛已跟着女儿死去。记者潘俊宏／摄影

立法院全院委员会今审查司法院大法官人事案，大法官被提名人王碧芳明言「挺死刑」，她说，29年前办过一起性侵杀人案，被害者妈妈陈述时的哀戚面容，仿佛已跟着女儿死去，她印象清楚；犯罪情节严重，若无相对应的终身监禁、不得假释的制度，采取死刑才是罪责相当。

民进党立委陈冠廷表态挺死刑，问到是否认为宪判字第8号限缩死刑？王碧芳说，国际人权公约称要尊重保护生命权，1976年已经施行，她在学生时代都有看到这个公约也都很信服。但是她身为实务工作者，曾办过4年刑事案件，办过重大刑案，办过杀人案。

王碧芳提到，她在29年前遇过一起杀人案，案件里的被害人是个清纯小女孩，被害人照片跟被开肠剖肚的照片还很清楚印在脑海中，开庭时请单亲妈妈来陈述，被害人妈妈哀戚的面容，很像在看到女儿遗体的那刻，跟着死去一样，那是一起性侵杀人案。

被问到对安乐死看法，王碧芳说，从近年来大法官解释还有宪法法庭判决强调个人自主权，她个人也不排除朝此方向思考问题。

陈冠廷问，倾向让重症或极端特殊状况，自由选择安乐死？王碧芳说，这有伦理道德考量还有风险，是否出于自主，这些问题都要排除；如果立法者先做此决定，她不会反对，她不会认为这是违宪的。

被问及国安和言论自由间如何取舍，例如限制TikTok等，王碧芳也说，言论自由是宪法第11条明文保障，因牵涉到个人思想表达，在民主宪政国家需要高度尊重，但没有基本权利可以不受限制，宪法第23条规定下，基于重要公益采取手段，但在具体法律出来前，很难说有无违宪，没有基本权利可以完全不受限。

面对国民党立委林思铭提问被害者人权是否也应受到保障，王碧芳说，被害者人权要受到相当保障，包括被害者家属，她是实务工作者。至于如何为被害者平反，王表示，说实在话，判处被告死刑，不是完全能够修复的方式，变成说要有些相关立法，裁判过程中，让被害者家属有相当参与，让加害者得到罪责相当的罪刑，不是判死、执行死刑，家属伤口就痊愈，被害者就死而复生。

林思铭说，死者家属要怎么平反，不是裁判者去做评判的，大法官自行设立门槛，让死刑判决难，看看被害者家属的怒吼，加害者可曾考量过被害者被杀害的那一刻多凄惨？