大法官称国会听证会虚伪陈述失其效力赞成论点？陈运财：尊重

陈运财回应，以学者角度来看的话，会以审查标准来检验，这部分尊重立法院的职权。（摘自立法院直播）

立法院全院委员会11日持续审查司法院大法官人事案，大法官被提名人陈运财列席，国民党立委陈玉珍提出，日本有《证人于意愿宣誓与作证法》，而针对宪判9号判决，大法官称国会听证会虚伪陈述失其效力，立场为何？陈运财回应，以学者角度来看的话，会以审查标准来检验，这部分尊重立法院的职权。

陈玉珍在质询时提出，日本的法律若做虚假陈述会有罚则，但宪判字第9号，针对国会听证会虚伪陈述，大法官说失其效力，立场为何？陈运财指出，因为日本是内阁制，且日本没有监察院。

陈玉珍追问，日本是内阁制国家，那美国是总统制有这样的法律。您觉得在我国不适合使用吗？陈运财表示，他有看一下宪判的观点，因为《刑法》第141-1条规定，是人身自由的剥夺，所以采严格审查标准，要有特殊公共利益，要符合比例原则，这部分是宪判9有论述。

陈玉珍续问，「是否赞成论点？」陈运财回应，「尊重，如果以日本议会的角度来看，他是专法的规定。」陈玉珍回应，「所以国会用专法比较妥当吗？」陈运财说，「也不是这意思。」

陈玉珍再次询问，所以从学者角度，这种证人在议会的宣誓作证是应该尊重？陈运财回应，以学者来看的话，会以审查标准来检验，这部分尊重立法院的职权。