打假新闻 捉贼反先做贼

蔡总统在辅选中强调假新闻会影响选举，警示假新闻是「对岸制造」；行政院配合公布假新闻的数字庞大，而释出将修法，跳过司法程序，直接由行政机关严惩；国安局更不待立法，立即指示六大情治机关执行「讯安专案」，以国安等级来处理执政者认为的假新闻，监控对象为「靠北民进党」等脸书。

同时，出现了「靠北国民党」等18个脸书与粉丝团联合组织，表达拥护党国、提出「反制假新闻」的共同声明，其中特别标注：「TFC台湾事实查核中心」亦授权所有粉丝团引用已查证资料。

TFC是今年7月底开始运作的「第三方新闻事实查核」机构，由于列出许多学术界知名人士，所以深受关注新闻事业者的期待。不过，该中心并没有公布赞助者姓名，其脸书也不开放公开贴文。

TFC官网的「著作权声明」，其资料采免费分享制，并没有任何授权程序。TFC是否对「靠北国民党」联合组织有特别授权之事实？在无其他授权案例下，就一般正常之认知，是否「授权」即有「背书」之意味？「靠北国民党」联合组织目标明显、成员同质，且多有制作假新闻之前科，前往阅读即可轻易得知。

「靠北国民党」联合组织对假新闻的认定标准与说明为：「不散播匿名新闻，如『某阵营』、『某高层人士』、『某PTT网友』这类新闻。以前大家支持媒体反垄断，于是他们开始化整为零，联合中共大量造假…」

经查，TFC已公布的19个「查核报告」，大多数都是以「网传」、「网路盛传」、「脸书流传」、「某日报报导」等为引言，全文也没有举出具体新闻来源。如引起瞩目的〈兰屿为补助款反核〉一文，被TFC评为「错」，但全文对来源说明仅有：「网传」、「某网红指出」、「某位环保人士发表评论」。又如最新的一则〈日本核食入台〉，对来源说明也是仅有：「网传」、「Line盛传」，完全与「靠北国民党」联合组织所指控的「假新闻格式」相同。

联合宣言强调「大家支持媒体反垄断，于是他们开始化整为零」，本意应为影射未绿化的民营媒体，而衡诸联合组织各成员都极为同质的事实，却成为该组织的自述。

恰巧在政府名为打击假新闻实有压制言论自由之虞的同时，该18个网版又进行「联合垄断」嫌疑的举动，且以TFC背书，故两者关系应有值得查核之处。

该联合宣言归因假新闻为「联合中共大量造假」，呼应蔡总统假新闻就是政治权力的斗争，也支持行政院往国安方向罗织的意味。这样的宣言其实揭露了「靠北国民党」联合组织与执政党的牵连、甚至随附关系。

TFC在新闻混乱的时点，深受期待。但TFC与「靠北国民党」联合组织在事实上有没有「特殊授权」？如果有，背书的程度为何？如果没有，是否宜迅速公告该宣言为「假新闻」？还是不发言，默认各种可能性？（作者为世新大学副教授）