大巨蛋案媒体丑化、洪智坤泄密 李述德拒赴北市府约询
记者赖于榛／台北报导
调查大巨蛋案，台北市廉政委员会日前决议建请台北市政府将总统马英九、前财政局长李述德依涉嫌违法图利，移送法务部依法处置，北市府随后发函请李述德前往北市府政风处「陈述意见」。李述德29日发出声明，质疑廉委会有浓厚政治色彩、调查过程又透过媒体丑化、廉委洪智坤还泄密，除了表态拒赴调查，更要求北市府应由政风处立即依法「重行调查」。
关于廉委会指控李述德在民国93年担任台北市政府财政局长期间，主持台北大巨蛋议约会议时涉嫌图利远雄，李述德指出，北市府为此在104年5月21日发函请他前往北市府政风处陈述意见，他则在今日上午正式回函，严正否认涉及图利。
►►►关注2016，邀请读者加入《ETtoday筋斗云》粉丝团。
李述德指控廉政会并无行政调查之法定权责，负责调查的廉政委员具有浓厚政治色彩，且调查程序不正义、指陈内容非事实，未洽询当事人查明真相，又屡次发生廉政委员将公文刻意外泄给特定媒体与名嘴以丑化当事人之情事，泄密的廉政委员洪智坤还遭记过惩处，他认为廉委会的调查结果「毫无公正性」。
认定廉委会的调查结果「毫无公正性」，李述德拒绝接受廉政会指控，也拒赴台北市调查，他直接函复北市府，表示应由政风处立即依法「重行调查」，并在回函中附带一份个人声明，针对廉政会调查报告中的十项指控逐一详细驳斥。
李述德声明全文：台北市政府廉政透明委员会（以下简称廉政会）指控台湾证券交易所董事长李述德，于民国93年担任台北市政府财政局长期间，主持台北大巨蛋议约会议时涉嫌图利远雄，104年5月21日北市府发函请李述德前往北市府政风处陈述意见。李述德今（29）日上午正式回函台北市政府，严正否认涉及图利。他指控廉政会并无行政调查之法定权责，负责调查的廉政委员具有浓厚政治色彩，且调查程序不正义、指陈内容非事实，该调查结果毫无公正性。更何况台北市柯文哲市长与法务局杨芳玲局长都先后在今年5月1日与5月7日公开表示大巨蛋案「合法，不合理」，因此李述德拒绝接受廉政会指控，他函复北市府应由政风处立即依法重行调查。他在回函中附带一份个人声明，针对廉政会调查报告中的十项指控逐一详细驳斥。李述德严词否认当年台北市长马英九与远雄董事长赵藤雄有密会、密约，借以决定免除远雄营运权利金。他指出收取权利金并非促参案的强制规定，远雄得标时就写明要求「零权利金」，是北市府于议约时主动要求「营运权利金」，并要远雄具体强化公益回馈计划并确实估算价值。议约后，远雄所提每年「回馈计划」金额约1.1亿元，是远雄原提「营运权利金」每年不到200万元的55倍，约为每年营收2%。因此他强调，北市府当年争取公益回馈造福市民，让远雄对北市府付出更多，何来违法图利远雄？李述德更举出台北大巨蛋与高雄巨蛋比较为例。民国93年高雄市政府兴建巨蛋体育馆时，亦采BOT方式，除未要求权利金外，且政府还补助厂商15亿元（中央与高雄市政府各出7.5亿元）。高雄巨蛋案涉及图利之情节则是否更为严重？更何况台北大巨蛋尚未完工营运，尚无图利之结果，而高雄巨蛋早已兴建完成营运多时，去年营收超过100亿元，合作厂商已经获利。他强调，尤其当年负责推动高雄巨蛋之首长与主管，分别为当时市长谢长廷及工务局长林钦荣。林前局长目前担任台北市副市长。李述德请廉政会依照相同标准，公开说明谢前市长与林前局长有无图利厂商？应否移送侦办？李述德也请廉政会召集人柯市长问一问林副市长：兴建高雄巨蛋为何不要求权利金？并将答案对外说明。李述德并强烈抨击廉政会调查报告之正当性，指出其中许多重大问题。他质疑廉政会是北市府以行政命令所设之任务编组，调查结果不能作为法律证据。并且廉政会调查过程多次违反程序正义，既未洽询当事人查明真相，又屡次发生廉政委员将公文刻意外泄给特定媒体与名嘴以丑化当事人之情事，造成舆论哗然。在各界谴责压力下，泄密之廉政委员洪智坤于5月25日遭记过二次之惩处。更严重的是，5月8日下午廉政会正式公布调查报告前，名嘴周玉蔻当天上午竟然已在脸书上公布调查报告全文。李述德说，柯市长4月18日在凯达格兰学校演讲时，公开表示「大巨蛋案的调查，将使马总统的清廉破功」，但柯市长身兼廉政会召集人，在廉政会完成调查报告前，竟由召集人预告调查结果，强烈予人「先有结论，再找证据」之印象。且在日前市议员李新公开之市长室会议纪录中，柯市长竟要求所属「先媒体揭露」，显然廉政会作法背后似有市府高层鼓励。尤其负责调查大巨蛋案三位廉政委员，政治立场鲜明，分别曾任前总统陈水扁辩护律师、前行政院长谢长廷助理及高雄市长陈菊办公室主任，调查报告的公正性备受质疑。李述德批评，廉政会调查报告错误百出，事实上已无法补正，同时，台北市柯文哲市长与法务局杨芳玲局长都先后在今年5月1日与5月7日公开表示大巨蛋案「合法，不合理」，他认为台北市政府政风处应依法重行调查。最后李述德表示，他已正式委托律师李宜光，代为处理大巨蛋案后续相关事宜，未来将由李律师代表他本人对外发言。