打開潘朵拉的盒子…分析：「願榮光歸香港」禁制令影響香港司法制度

美国乔治城大学亚洲法中心的报告指出，抗争歌曲「愿荣光归香港」禁制令一案打开了「潘朵拉的盒子」，容许港府以国安为由，利用民事诉讼作为打压工具；而科技巨头Google屈从香港法庭命令，也使香港言论自由进一步紧缩。

美媒自由亚洲电台日前报导，乔治城大学（Georgetown University）亚洲法中心（Center for Asian Law）近日发表报告剖析「愿荣光归香港」（Glory to Hong Kong）禁制令案对香港司法制度的影响，报告作了上述分析。

「愿荣光归香港」是2019年香港「反送中」民主运动中出现的抗争歌曲，近年多次在国际体育赛事上被误当成「香港国歌」。港府去年向香港高等法院申请禁制令，要求禁止公众出于「煽动别人分裂国家」或「侮辱国歌」等意图传播「愿荣光归香港」，引起一场司法风波。香港高等法院原本拒绝批出禁制令，但港府上诉后，上诉庭今年5月批出禁令。

参与撰写上述报告的乔治城大学亚洲法中心主任凯洛格（Thomas E. Kellogg）认为，香港上诉庭推翻原讼庭的裁决，等于向港府表示未来港府向法院提出的禁制令申请可能都很容易通过。

香港上诉庭当时表示，评估国安风险的责任在于行政机关，而法庭应对其判断予以绝对的遵从。

另一位共同撰写报告的乔治城大学亚洲法中心研究员黎恩灏（Eric Yan-ho Lai）表示，香港上诉庭引用新的角度去强调国家安全的凌驾性，甚至引用一些英国案例指英国的法庭也会强调在国安事件法庭应依据行政机关判断作出裁决，却忽视英国的行政机关是由民主机制选出，不同于香港体制。

黎恩灏形容，「愿荣光归香港」案例打开了「潘朵拉的盒子」，容许港府以国家安全为由，利用民事诉讼作为打压工具。

黎恩灏并批评Google未向香港终审法院提出「终极上诉」，而是选择服从法庭命令，配合了港府的打压行动。

港府申请禁制令时曾附上影音平台、Google子公司YouTube上32则「愿荣光归香港」相关影片，要求立即停止传播。禁制令颁布一个星期后，YouTube宣布遵从香港法院的禁制令，限制32条与「愿荣光归香港」相关的影片在香港播放，但同时称会考虑上诉，以推动资讯自由。

不过，报导说，事隔已半年多，Google未就此提出上诉。